Ухвала суду № 61973896, 12.10.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8996/16-а

Провадження № 2-азз/712/5/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ПАТ «ОТП Банк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду міста Черкаси перебуває адміністративна справа №712/8996/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: ПАТ «ОТП Банк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 04.08.2016 вжито заходи забезпечення адміністративного позову №712/8996/16-а шляхом зупинення проведення аукціону в системі електронних торгів арештованого майна «СЕТАМ», призначених на 11.08.2016 року, організатором яких є ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, по реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 1326,4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Черкаси бульвар Шевченка, 266, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 1326,4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Черкаси бульвар Шевченка, 266, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 07.10.2016 року провадження в адміністративній справі №712/8996/16-а закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У силу частини другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач або інша особа, яка бере участь в справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання роглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обгрунтоваості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку з закриттям провадження в адміністративній справі №712/8996/16-а, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 шляхом зупинення проведення аукціону в системі електронних торгів арештованого майна «СЕТАМ», призначених на 11.08.2016 року, організатором яких є ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, по реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 1326,4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Черкаси бульвар Шевченка, 266, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності; заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, а саме: нежитлового приміщення загальною площею 1326,4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Черкаси бульвар Шевченка, 266, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 04.08.2016 р. в адміністративній справі №712/8996/16-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Є. Троян