Ухвала суду № 61973623, 12.10.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8703/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Шипович В.В., при секретарі Євтушенко М.П., за участі прокурора Трегубова Є.І., представника ТОВ «Азімут» - адвоката Плаз О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката Плаз Олега Миколайовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут» на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Плаз О.М., як представник ТОВ «Азімут» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свою скаргу тим, що 08.04.2016 року під час обшуку в ТОВ «Азімут» були вилучені числені господарські, фінансові документи та печатки. В подальшому ухвалою від 10.05.2016 року слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси слідчого було зобов'язано повернути ТОВ «Азімут» тимчасово вилучене майно. Однак під час повернення документів 05.09.2016 року з'ясувалося, що зникли важливі бухгалтерські документи ТОВ «Азімут», а замість них повернуто ксерокопії бланків, чернеток невідомого походження, що призвело до зупинення діяльності товариства. У зв'язку із викладеними обставинами ТОВ «Азімут» 26.09.2016 року звернулося до прокуратури Черкаської області із заявою про злочин передбачений ч.2 ст. 357 КК України за фактом привласнення шляхом зловживання службовим становищем, приховування та знищення документів ТОВ «Азімут» вчиненого в особистих інтересах, що спричинило порушення роботи вказаного товариства. Однак всупереч вимог кримінально-процесуального закону прокурором відомості до ЄРДР внесені не були. За таких обставин адвокат просив зобов'язати уповноважених осіб прокуратури Черкаської області внести до ЄРДР відомості про злочин передбачений ч.2 ст. 357 КК України та розпочати розслідування.

У судовому засіданні адвокат Плаз О.М. підтримав доводи своєї скарги та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти скарги адвоката, пояснивши, що за заявою ТОВ «Азімут» про зникнення документів проводиться перевірка за результатами якої і буде прийнято рішення щодо реєстрації кримінального провадження. Крім того на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000002235 за ч.3 ст. 382 КК України за фактом невиконання судового рішення про повернення документів ТОВ «Азімут» в межах якого і будуть перевірені факти можливого привласнення документів.

Вислухавши доводи адвоката та заперечення прокурора, вивчивши матеріали надані сторонами прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

26.09.2016 року ТОВ «Азімут» в особі ОСОБА_2 звернулося до прокурора Черкаської області із письмовою заявою в якій повідомляло про вчинення злочину передбаченого ст. 357 ч.2 КК України, а саме про те, що невідомі особи діючи в особистих інтересах та зловживаючи своїм службовим становищем привласнили, приховали та знищили документи ТОВ «Азімут» вилучені під час обшуку 08.04.2016 року, що спричинило порушення роботи вказаного товариства.

При цьому в заяві ТОВ «Азімут» від 26.09.2016 року були викладені обставини, які є достатніми для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ст. 357 ч.2 КК України. У своїй заяві ТОВ «Азімут» вказало які саме документи на їх думку були привласнені, за яких обставин та в який період часу. Крім того заявник послався на докази, які можуть підтвердити факт вчинення злочину.

Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України до 07.10.2016 року відомості викладені в заяві ТОВ «Азімут» від 26.09.2016 року, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч.2 КК України не були внесені до ЄРДР.

За таких обставин скарга адвоката Плаз О.М. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Плаз Олега Миколайовича, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут» задовольнити.

Зобов'язати службових осіб прокуратури Черкаської області уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відповідно до вимог статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 26.09.2016 року ТОВ «Азімут» про кримінальне правопорушення передбачене ст. 357 ч.2 КК України за фактом привласнення шляхом зловживання службовим становищем, приховування та знищення документів ТОВ «Азімут» (ідентифікаційний код юридичної особи 32881530) вчиненого в особистих інтересах, що спричинило порушення роботи вказаного товариства.

Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена 07.10.2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.10.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: В. В. Шипович