Вирок № 61973300, 10.10.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11029/16-к

Провадження № 1кп/712/409/16

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Грушовенка Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12016251010002591 відносно ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Черкаси, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою - АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.04.2009 року, перебуваючи в приміщенні Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, надала працівнику вказаної установи підроблені документи, а саме: довідку про заробітну плату № 50 від 20.03.1998 року за період роботи з 04.01.1993 року по 13.03.1998 року, видану Черкаським філіалом ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут Укркомундорпроект», в якій зазначено неправдиві відомості, про те, що вона у вказаний період працювала в Черкаському філіалі ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут Укркомундорпроект» на посаді оператора копіювальної техніки по сумісництву.

В ході зустрічної перевірки документів про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1 в Черкаському філіалі ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут Укркомундорпроект» встановлено, що в наданих для перевірки первинних документах, а саме книгах по нарахуванню заробітної плати працівникам Черкаського філіалу ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут Укркомундорпроект» за період з січня 1993 року по березень 1998 року включно, відсутні відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_2, та згідно висновку експерта №1/874 від 06.07.2016 року підпис від імені ОСОБА_3, в довідці про заробітну плату № 50 від 20.03.1998 року з Черкаського філіалу ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут Укркомундорпроект», в графі «Директор филиала ____ ОСОБА_3» виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

Вона ж, 27.04.2009 року, перебуваючи в приміщенні Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, достовірно знаючи про те, що довідка про заробітну плату № 50 від 20.03.1998 року за період роботи з 04.01.1993 року по 13.03.1998 року, видана Черкаським філіалом ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут Укркомундорпроект», в якій зазначено, що вона у вказаний період працювала в Черкаському філіалі ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут Укркомундорпроект» на посаді оператора копіювальної техніки по сумісництву, являється підробленою, так як в неї внесені недостовірні дані про працевлаштування останньої до Черкаського філіалу ВАТ «Проектно-вишукувальний інститут Укркомундорпроект», діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на отримання грошового забезпечення у вигляді пенсії, шляхом обману, подала заяву про призначення пенсії, внаслідок чого їй було призначено пенсію за віком, відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 29.01.2009 року.

На підставі вищевказаних підроблених документів ОСОБА_1 в період з

29.01.2009 року по 31.07.2015 року, незаконно отримала грошові кошти у вигляді пенсії на загальну суму 94 788,08 гривень, що більше ніж в 155 рази перевищує неоподатковуваний мінімум громадян, станом на момент закінчення злочину, тобто на липень 2015 року, чим спричинила значну шкоду Пенсійному фонду України..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень та цивільний позов визнала повністю та пояснила, що викладене у фабулі обвинувачення повністю відповідає обставинам справи, вона дійсно в 2009 році надала в Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах підроблену довідку про заробітну плату № 50 від 20.03.1998 року, на підставі якої їй була призначена пенсія за віком з 29.01.2009 року. На підставі підроблених документів в період з 2009 року по 2015 рік вона незаконно отримала пенсію в сумі 94788 грн.. В скоєному розкаялася, просила суворо не карати.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому провадженні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за:

-ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа;

-ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 990 грн. 45 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченої.

Заявлений цивільний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 94788 грн. 08 коп., на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Крім того, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинили злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України в 2009 році, вказаний злочини відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, обвинувачену необхідно звільнити від призначеного покарання за вказаною статтею у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за:

-ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п'ятсот десять ) гривень; на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за вказаною статтею в зв'язку із закінченням строків давності;

-ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 990 грн. 45 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 31116115700002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.

Черкасах Черкаської області 94 788 грн. 08 коп. збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Речові докази:

-Заява про призначення/перерахунок пенсії, документ виконаний з двох сторін на одному аркуші, на якому наявний відтиск круглої, гербової печатки Пенсійного фонду України відділення в Придніпровському районі м. Черкаси, Черкаської області;

-копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_1, виконана на одному аркуші, на якій є відтиск печатки прямокутної форми «Згідно з оригіналом» та відтиск круглої, гербової печатки Пенсійного фонду України відділення в Придніпровському районі м. Черкаси, Черкаської області ;

-оригінал Довідки про заробітну плату для обчислення пенсії виданої на ім'я ОСОБА_4 № 54 від 20.03.2009, виконана на одному аркуші, маються підписи керівника (ОСОБА_5) та головного бухгалтера (ОСОБА_6), також наявний відтиск печатки круглої форми Черкаське учбово-виробниче підприємство «Утос»;

-оригінал Довідки про заробітну плату для обчислення пенсії виданої на ім'я ОСОБА_4 № 98 від 03.04.2009, виконана на одному аркуші, маються підписи керівника (ОСОБА_7), головного бухгалтера (ОСОБА_8.) та виконавця (ОСОБА_9), також наявний відтиск круглої, гербової печатки Черкаський обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни;

-оригінал Довідки про заробітну плату для обчислення пенсії виданої на ім'я ОСОБА_4 № 51 від 10.03.2009, виконана на одному аркуші, маються підписи керівника (ОСОБА_7), головного бухгалтера (ОСОБА_8.) та виконавця (ОСОБА_9), також наявний відтиск круглої, гербової печатки Черкаський обласний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни;

-оригінал Довідки про заробітну плату для обчислення пенсії виданої на ім'я ОСОБА_4 № 50 від 20.03.1998, виконана на одному аркуші, маються підписи директора філіалу (ОСОБА_3), головного бухгалтера (ОСОБА_10), також наявний відтиск круглої печатки Відкрите акціонерне товариство проектно- вишукувальний інститут «Укркомундорпрект»;

-оригінал листа № 134249/21 з управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на одному аркуші;

-оригінал акту № 45 від 06.05.2015 з управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на одному аркуші виконаний з двох сторін

- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко