Ухвала суду № 61973210, 11.10.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.10.2016 Справа № 554/12216/15-к

Справа № 554/12216/15-к

Провадження № 1-кс/554/7396/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву слідчого судді Шевської О.І. про самовідвід,-

в с т а н о в и л а:

06.10.2016 року до суду надійшла вказана вище заява про самовідвід від участі у розгляді клопотання №554/12216/15-к слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Перерви А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015170010000028 від 09.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Так, слідча суддя Шевська О.І. прийшла до висновку про неможливість її участі у розгляді даного клопотання, оскільки на даний час у її провадженні перебуває на розгляді цивільна справа №554/9453/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Полтавського дошкільного навчального закладу комбінованого типу №77 «Джерельце» Полтавської міської ради Полтавської області, Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування заподіяної моральної шкоди. Завідуючою Полтавського дошкільного навчального закладу комбінованого типу №77 «Джерельце» працює ОСОБА_3, яка має статус підозрюваної у вказаному вищі кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою усунення сумнівів у її неупередженості слідча суддя Шевська О.І. просила заяву про самовідвід задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

статтею 75 КПК України наведено вичерпний перелік підстав, які виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідності до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Так, в даний час у провадженні судді Шевської О.І. перебуває на розгляді цивільна справа №554/9453/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Полтавського дошкільного навчального закладу комбінованого типу №77 «Джерельце» Полтавської міської ради Полтавської області, Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування заподіяної моральної шкоди. Завідуючою Полтавського дошкільного навчального закладу комбінованого типу №77 «Джерельце» працює ОСОБА_3, яка має статус підозрюваної у вказаному вище кримінальному провадженні.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви слідчого судді Шевської О.І. про самовідвід від розгляду клопотання №554/12216/15-к слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Перерви А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015170010000028 від 09.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді вказаного вище клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75,80-81 КПК України,-

у х в а л и л а :

заяву слідчого судді Шевської О.І. про самовідвід від розгляду клопотання №554/12216/15-к слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Перерви А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015170010000028 від 09.07.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Матеріали справи №554/12216/15-к передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.О.Січиокно