Ухвала суду № 61972902, 28.09.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2016 Справа № 554/7321/16-к

Справа № 554/7321/16-к

Провадження № 1-кс/554/7248/2016

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 вересня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Портного А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Портного Антона Анатолійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170000000119 від 05.03.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

04.03.2016 року до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що група осіб протягом 2015-2016 року на території Полтавської області здійснює виготовлення та розповсюдження психотропної речовини "Амфетамін".

05.03.2016 року по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170000000119 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно зібраних матеріалів встановлено, що 01.08.2016 року о 19 год. 40 хв ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Бродщина на автодорозі при виїзді із села в сторону м. Кобеляки, на автомобілі НОМЕР_1 за попередньою змовою групою осіб умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, збув за 1300 грн. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта № 1371 від 12.08.2016 у своєму складі містить метамфетамін масою 0,170 г.

05.08.2016 року о 14 год. 40 хв ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, на автомобілі НОМЕР_2 за попередньою змовою групою осіб умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, збув за 700 грн. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта № 1370 від 12.08.2016 у своєму складі містить метамфетамін масою 0,061 г.

20.08.2016 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_3 діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на автомобілі НОМЕР_3, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, збули ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта № 1527 від 06.09.2016 у своєму складі містить метамфетамін масою 0,157 г. за 1500 грн., які ОСОБА_4 18.08.2016 року перерахував на картковий рахунок НОМЕР_7 відкритий ОСОБА_3 у ОСОБА_7" МФО 305299.

30.08.2016 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 на автомобілі НОМЕР_4, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання діючи повторно, збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта № 1557 від 06.09.2016 у своєму складі містить метамфетамін масою 0,152 г. за 1500 грн., які ОСОБА_4 перерахував на картковий рахунок НОМЕР_7 відкритий ОСОБА_3 у ОСОБА_7" МФО 305299.

12.09.2016 року о 18 год. 00 хв ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, на автомобілі НОМЕР_2 за попередньою змовою групою осіб умисно, , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, збув. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта № 1622 від 14.09.2016 у своєму складі містить метамфетамін, за 600 грн., які ОСОБА_4 11.09.2016 року перерахував на картковий рахунок ОСОБА_9 НОМЕР_8 відкритий у ОСОБА_7" МФО 305299.

13.09.2016 року о 12 год. 17 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, поряд з «авторинком», на автомобілі НОМЕР_4, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання діючи повторно, збув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта № 1621 від 14.09.2016 року у своєму складі містить метамфетамін масою 0,256 г за 1500 грн., які ОСОБА_4 09.09.2016 року перерахував на картковий рахунок НОМЕР_7 відкритий ОСОБА_3 у ОСОБА_7" МФО 305299.

13.09.2016 року затримані ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

14.09.2016 року ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6 пред'явлено підозру ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час злочинної діяльності ОСОБА_3 користувався оператором мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_9, НОМЕР_10, ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_11 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12, які використовував для домовленості з спільниками про місце час передачі та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

13.09.2016 року в ході обшуку домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ (1)НОМЕР_13, ІМЕІ (2)НОМЕР_14 з сім картою ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_9 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12; мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору ІМЕІ (1)НОМЕР_15, ІМЕІ (2)НОМЕР_16 з сім картою ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_10 та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_11;

Під час злочинної діяльності ОСОБА_6 користувався оператором мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_17, який використовував для домовленості з спільниками про місце час передачі та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

13.09.2016 року під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_6: АДРЕСА_5, виявлено та вилучено: мобільний телефон НТС ІМЕІ НОМЕР_18 з сім картою ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_17

Під час злочинної діяльності ОСОБА_8 користувався оператором мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_19, який використовував для домовленості з спільниками про місце час передачі та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

13.09.2016 року в ході обшуку автомобіля НОМЕР_5 який належить на праві власності ОСОБА_8 за адресою: м. Кобеляки, вул. Набережна, 13, виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Duos ІМЕІ НОМЕР_20, ІМЕІ НОМЕР_21 з сім картою ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_19.

Під час злочинної діяльності ОСОБА_5 користувався оператором мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_22, який використовував для домовленості з спільниками про місце час передачі та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

13.09.2016 року проведений обшук автомобіля MERCEDES-BENZ 2640S вантажний сідловий тягач д.н.з. НОМЕР_6, під час обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон Нокіа в корпусі чорного кольору ІМЕІ:НОМЕР_23 з сім карткою з номером ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_22.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, звертаю увагу на вимоги п.5 ч.1 ст.164 КПК України згідно якої в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Таким чином, посилання слідчого в клопотанні про надання тимчасового доступу до «інших даних, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента», є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводу надання тимчасового доступу до таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.164 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області Портному Антону Анатолійовичу начальнику відділу СУ ГУ НП в Полтавській області Позднякову Дмитру Олександровичу, старшому о/у відділу У(КР) ГУНП в Полтавській області капітану поліції Тарасенку Дмитру Юрійовичу, о/у відділу У(КР) ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Плішакову Сергію Сергійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформацію), які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», що розташоване за адресою: Україна, м. Київ, вул. Амосова, будинок, 12, а саме до інформації щодо абонентів, які здійснювали телефонні дзвінки та надсилали SMS повідомлення на номери оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_11, в період часу з 00:00 год. 05.03.2016 року по 16:00 год. 13.09.2016 року, про зв'язок, абонентів, тривалості з'єднань, дати та часу з'єднань.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова