Ухвала суду № 61972143, 11.10.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р. Справа № 806/940/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання розглянути скаргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 р. апеляційна скарга Головного управління ДФС у Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 16 вересня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.

Сума судового збору, що підлягає сплаті становить 1212,64, грн.

19.09.2016 року від відповідача надійшло платіжне доручення на суму 606,32 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року продовжено строк на усунення недоліків до 06 жовтня 2016 року та вказано, що сума, яка підлягає сплаті 1212,64 грн.

06.10.2016 року від ГУ ДФС в Житомирській області надійшло клопотання про продовження строку з підстав відсутності коштів на рахунку.

Суд зазначає, що постійне продовження строку на усунення недоліків відтерміновує набрання законної сили судовим рішенням та порушує права позивача.

Продовження строку на усунення є правом суду, а не обов"язком.

Отже, у встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" серпня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання розглянути скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул. Шевченка, 9,с. Різня,Малинський район, Житомирська область,11642

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління ДФС у Житомирській області вул.Юрка Тютюнника,7,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,