Ухвала суду № 61972033, 12.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3858/15-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за позовом багатогалузевого приватного підприємства «БОНУС» до Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року позов багатогалузевого приватного підприємства БОНУС задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 24.12.2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Цюрупинська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 30 вересня 2016 року.

У встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя розяснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 липня 2016 року у справі за позовом багатогалузевого приватного підприємства «БОНУС» до Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія