Ухвала суду № 61972020, 12.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.10.2016 рокуСправа № 876/7534/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Коваль Р.Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2014 року у справі № 442/5872/14-а за позовом ОСОБА_2 до Рибницької сільської ради , Голови Рибницької сільської ради ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Рибницької сільської ради , Голови Рибницької сільської ради ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення задоволено .

Не погодившись із вказаною постановою, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, яка надіслана на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду та зареєстрована судом першої інстанції за вх. № 13198 від "23" вересня 2016 р. (а.с. 108 ).

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку, оскільки ним пропущено строк на апеляційне оскарження.

Як видно з матеріалів справи, постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2014 р. проголошена у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_1, а повний текст ухвали виготовлено 23.09.2014 р.

В обгрунтування клопотання апелянт заявила, що копію повного тексту постанови від 19.09.2014 р. отримала тільки 21.09.2016 р. після ознайомлення з матеріалами справи її представника.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.167 КАС України, на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної та резолютивної частин) чи ухвали суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі. Суд складає повний текст постанови у строк, передбачений частиною третьою статті 160 цього Кодексу.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку він представляє.

Відтак, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення лише особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні. Що ж до осіб, які беруть участь у справі та були присутні під час проголошення судового рішення, то законодавцем передбачено видачу їм такого лише на їх вимогу або у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови повідомлення про час коли вони можуть одержати таку в повному обсязі відповідно також на вимогу.

Апелянт зазначає, що в судовому засіданні не була присутня, проте дані доводи спростовуються матеріалами справи, зокрема журналом судового засідання від 19.09.2016 р. підтверджується, що апелянт був присутній під час проголошення постанови.

Апелянт також не наводить жодних належних доказів, які б підтверджували неможливість звернутись до суду з 23.09.2014 р. по 21.09.2016 р. із вимогою надати копію повного тексту постанови суду.

Згідно абз.1 ч.4 ст.189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»№ 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження вказані апелянтом у заяві (клопотанні) визнані судом неповажними, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС апеляційну скаргу - слід залишити без руху, надавши термін для усунення її недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням підстав пропуску останнього.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу слід розяснити, що у разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відповідності до абз.2 ч.4 ст.189 КАС, суддею - доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2014 року по справі № 442/5872/14-а за позовом ОСОБА_2 до Рибницької сільської ради , Голови Рибницької сільської ради ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки особі, які подала апеляційну скаргу слід усунути в 30-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Коваль Р.Й.