Ухвала суду № 61971918, 12.10.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2016 р.Справа № 876/7595/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. на постанову Рахівського районного суду Закарпатської обл. від 19.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Рахівського районного суду Закарпатської обл. від 19.09.2016р. позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення /УСЗН/ Рахівської районної державної адміністрації /РДА/ Закарпатської обл. про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги задоволено (а.с. 20-25).

Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач УСЗН Рахівської РДА Закарпатської обл., зареєструвавши в суді першої інстанції 05.10.2016р. апеляційну скаргу на неї (а.с.28-31).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції від 22.05.2015р.) сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 606 (шістсот шість) грн. 32 коп.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова прийнята 19.09.2016р. у відкритому судовому засіданні без участі сторін; копію рішення суду першої інстанції скеровано відповідачу 21.09.2016р., що підтверджується супровідним листом суду № 305/1003/16-а/2846/2016 (а.с. 26), однак докази вручення останнього адресату в матеріалах справи є відсутніми.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, апеляційну скаргу подано з порушенням встановлених строків на апеляційне оскарження, також останній не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, установленого ст. 186 КАС України, та не наводить жодних причин його пропущення.

За таких обставин апеляційну скаргу УСЗН Рахівської РДА Закарпатської обл. належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків надання можливості заявити обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказівкою поважних причин його пропуску та представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: р/р 31219206781004, отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; ЄДРПОУ 38007573; МФО 825014, банк одержувача: ГУ ДКУ у Львівській області; призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської обл. на постанову Рахівського районного суду Закарпатської обл. від 19.09.2016р. у справі № 305/1003/16-а (провадження № 2-а/305/38/16) залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 30-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шавель Р.М.