Ухвала суду № 61971681, 19.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19.09.2016р. № 826/6526/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Міністерства доходів і зборів України про поновлення на роботі, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/6526/16 та призначено попереднє судове засідання на 18.07.2016 року.

У судове засідання 18.07.2016 року прибули представники позивача та відповідача 1.

Представник Позивача заявлені позовні вимоги підтримав. Представник відповідача 1 позов не визнав.

Представник відповідача 1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третього відповідача Хмельницьку митницю ДФС.

Також судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України об'єднаного конституційного провадження за конституційним поданням Верховного суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України "Про очищення влади" та за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади".

Судом відкладено вирішення даних питань до 19.09.2016 року.

У попередньому судовому засіданні 19.09.2016 року позивач позовні вимоги підтримав. Представник відповідачів 1,3 позов не визнав, подав письмові заперечення проти позову.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши думку позивача та представника відповідачів 1,3, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третього відповідача установу в якій працював позивач - Хмельницьку митницю ДФС.

Вирішення питання про зупинення провадження у справі судом відкладено до розгляду справи по суті колегією суддів.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст. 24, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третього відповідача - Хмельницьку митницю Державної фіскальної служби України.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/6526/16 до судового розгляду колегією суддів у судовому засіданні на 12.10.2016 о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1, каб. № 32.

Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Арсірій Р.О.