Ухвала суду № 61971608, 11.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.10.16 Справа № 907/406/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників:

прокуратури: ОСОБА_2 прокурор;

від позивача: не зявився;

від відповідача в режимі відеоконференції: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-словацького підприємства Фем-Інвест, б/н від 29.07.2016

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2016 (суддя Івашкович І.В.)

у справі № 907/406/16

за позовом: Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-словацького підприємства Фем-Інвест, м. Ужгород

про стягнення 89 763, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2016 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 89 763, 75 грн боргу та з відповідача на користь Ужгородської місцевої прокуратури 1 378, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю спільного українсько-словацького підприємства Фем-Інвест подало апеляційну скаргу.

В даному судовому засіданні представник скаржника (відповідача) підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення місцевого господарського суду та залишити позов прокуратури без розгляду.

Прокурор заперечив проти доводів скаржника, просив залишити рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2016 без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поряд з цим надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити в задоволенні вимог, викладених в апеляційній скарзі, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Крім того, прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Відповідач не заперечив проти відкладення розгляду апеляційної скарги, проте просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 53, 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст. 102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.10.2016 об 11 год 30 хв.

3. Судове засідання по справі № 907/406/16 призначене на 25.10.2016 об 11 год 30 хв провести в режимі відеоконференції.

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача покласти на Господарський суд Закарпатської області, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 а.

5.Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду Закарпатської області, адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, inbox@zk.arbitr.gov.ua.

6.Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЮрченко Я.О.

СуддяЗварич О.В.

СуддяХабіб М.І.