Ухвала суду № 61971477, 10.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" жовтня 2016 р. Справа №910/20386/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2016

у справі № 910/20386/15 (головуючий суддя Андреїшина І.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" м. Київ, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестмент Лімітед"

("FOSANA INVESTMENT LIMITED"), м.Нікосія, Кіпр

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 (повне рішення складено 05.09.2016) у справі № 910/20386/15 відмовлено у задоволенні позову про зобов'язання вчинити дії, а саме: надати інформацію про кінцевого бенефеціарного власника (власників)/кінцевого вигодоодержувача (вигодоодержувачів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестмент Лімітед" ("FOSANA INVESTMENT LIMITED"), у тому числі кінцевого вигодоодержувача (вигодоодержувачів) засновника (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестмент Лімітед" ("FOSANA INVESTMENT LIMITED"), якщо засновник - юридична особа, а саме : прізвище, ім'я, по батькові, країна громадянства, серія та номер паспорта або паспортного документа, місце проживання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 у справі № 910/20386/15 та прийняти нове рішення, яким позовні задовольнити позов.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестмент Лімітед", що знаходиться за адресою: 42, Нестором, Каімаклі, 1026, м.Нікосія, Кіпр.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України.

Згідно зі ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, до якої Україна приєдналася згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах" від 19.10.2000.

Згідно зі статтею 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (Гаага) ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до статті 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Згідно зі статтею 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до статті 7 Конвенції типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Нотою, датованою 05.01.1984 р., Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у ст. 10 Конвенції.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 1-10 Конвенції та позицію Уряду Кіпру, відправлення судових документів відповідачу здійснюється через центральний орган Республіки Кіпр, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, а також, безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з абзацом 15 пункту 8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій" від 31.05.2002 № 04-5/608 витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона. Після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 03.12.2015 №1982/20153-0-32-15/12 вручення документів на підставі Конвенції, згідно з інформацією кіпрської сторони, розміщеною на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права, здійснюється після оплати коштів у розмірі 21 євро.

Оплата здійснюється банківським переказом до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр, за наступними реквізитами:

Bank Account Number: 6001017 - Ministry of Justice and Public Order

IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017

Swift Code: CBCYCY2N

Таким чином, для забезпечення повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією, апеляційний господарський суд зобов'язує позивача, як зацікавлену особу, надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 15.11.2016 нотаріально засвідчені переклади на грецьку мову апеляційної скарги та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 (дана ухвала) в трьох примірниках відповідно до статті 7 Конвенції, а також докази сплати 21 євро на вищевказаний рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр.

Враховуючи викладене та те, що відповідач є іноземним суб'єктом, який не зареєстрований на території України, а матеріали справи не містять відомостей щодо його офіційних представництв на території України, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги слід призначити на строк, який становить щонайменше шість місяців, відповідно до статті 15 Конвенції.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/20386/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 15.05.2017 о 10:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: Україна, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 15.11.2016 нотаріально засвідчені переклади на грецьку мову апеляційної скарги та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 (дана ухвала) в трьох примірниках.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 15.11.2016 докази сплати 21 євро на рахунок Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр.

5. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

6. Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" витребуваних документів звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр.

7. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у резолютивній частині даної ухвали, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Н.М. Коршун