Ухвала суду № 61971374, 11.10.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/10253/15 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

за участю секретаряЛебедєвої Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві, в якому просило суд:

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №97926552207 від 15 липня 2014 року та №98026552207 від 15 липня 2014 року винесене ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Позивачем, Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України», подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 року та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову.

Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права та надано невірну правову оцінку діям відповідача щодо правомірності винесених податкових повідомлень-рішень.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, ознайомившись із наявними у справі доказами, колегія суддів приходить до наступного.

У судовому засіданні 11.10.2016 року, у суді апеляційної інстанції, під час надання пояснень сторонами, виникла необхідність надання сторонами своїх пояснень з врахуванням висновку експертизи від 31.03.2016 року №18115/15-45/5230-5234/16-15.

Представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі..

У звязку з вище викладеним, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі №826/10253/15, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи сторонам необхідно надати пояснення з рахуванням висновку експертизи, тобто Позивачеві надати докази того, що висновок експерта обґрунтовується первинними документами, а Відповідачеві навпаки надати докази спростування висновку експертизи.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Також, колегія суддів вважає за необхідне визнати явку усіх кусників процесу обов'язковою та зупинити провадження до 25.10.2016 року 11:00 год..

Керуючись ст. ст. 156, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2С про зупинення провадження у праві №826/10253/15.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №826/10253/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 25 жовтня 2016 року 11 год. 00 хв.

Визнати явку сторін обов'язковою.

Зобовязати сторін надати додаткові пояснення з урахуванням висновку експертизи від 31.03.2016 року №18115/15-45/5230-5234/16-15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддяВ.О. Аліменко

СуддіН.В. Безименна

ОСОБА_3

(Повний текст Ухвали виготовлено 11 жовтня 2016 року)