Ухвала суду № 61971358, 10.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7898/13-а

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зміну способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року по справі № 815/7898/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року по справі № 815/7898/13-а.

Вивчивши подану заяву, суддя встановив наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Відповідно до ст. 1 Закону № 3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення вставлено ставку судового збору в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент звернення до суду із заявою становить 413,40 грн.

Заявником, в порушення приписів Закону № 3674-VI, доказів сплати судового збору за подання заяви про зміну способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року по справі № 815/7898/13-а до суду не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За відсутності норм, що встановлюють правові наслідки звернення до суду з заявою без надання відповідних доказів зі сплати судового збору, суддя, керуючись приписами ч.7 ст.9, ч.3 ст.106, ст. 108 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для залишення поданої заяви без руху із наданням 5-денного строку для усунення недоліків заяви про зміну способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року по справі № 815/7898/13-а.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 263 КАС України, пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зміну способу і порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року по справі № 815/7898/13-а – залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua) в п’ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду та роз’яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.