Ухвала суду № 61971298, 01.09.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014 м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01.09.2016р. № 826/12552/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Тарнавської С.В., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс- житло-комфорт", Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2016р. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12552/16 та призначено попереднє судове засідання на 01 вересня 2016 року.

У судове засідання 01.09.2016 року прибули представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" та представники відповідача і третіх осіб.

Під час проведення попереднього судового засідання судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві не вказано повне найменування позивача. У зв'язку із чим, судом не допущено представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А до участі у судовому засіданні в якості позивача.

Представник відповідача під час попереднього судового засідання позов не визнав. Заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи громадянку ОСОБА_2. Клопотання мотивовано тим, що остання, станом на час розгляду справи відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру нерухомого майна є власником спірного нерухомого майна.

Під час розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про заміну відповідача належним, а саме на управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, та залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2.

Заслухавши думку представників учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки громадянки ОСОБА_2, а тому її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно частини 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

В ході підготовчого провадження судом вжито належних заходів для всебічного повного та об'єктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладений зміст позовних вимог, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 52, 53, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/12552/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 24.10.2016 о 09:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, каб. № 32.

4. Залишити позов без руху до 08 вересня 2016 року. Роз'яснити позивачу положення п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

5.Зобов'язати сторін надати суду усі докази на підтвердження їхніх вимог та заперечень у справі.

6. Витребувати від третьої особи письмові пояснення по суті адміністративного позову.

7. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Арсірій Р.О.