Ухвала суду № 61971175, 11.10.2016, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/979/16-ц

провадження № 2/578/318/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

11 жовтня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог статтей 109 - 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Керівник Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод» про стягнення середнього заробітку за час простою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод» /код ЄДРПОУ 00375208/ на його користь 96767,37 грн. середнього заробітку за час простою з 22 лютого 2014 року.

Одночасно просить витребувати у якості доказів від Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод»:

-копію заяви ОСОБА_1 від 06.09.2013 про переведення на посаду інженера з техніки безпеки та відповідного наказу;

-копію відомостей про отримання ОСОБА_1 заробітної плати з грудня 2013 року;

-копії усіх інших наказів з 01.01.2014, що стосуються особисто ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що зазначена позовна заява згідно із статтею 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі. З метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись статтями 11, 27, 30, 122, 127-130, 137, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Керівник Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод» про стягнення середнього заробітку за час простою.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 15 годину 00 хвилин 21 жовтня 2016 року в приміщенні суду (смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 3).

Зробити запит на адресу Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод» про надання на адресу суду доказів для розгляду цивільної справи за даним позовом у строк до 21 жовтня 2016 року або під час проведення попереднього судового засідання: копію заяви ОСОБА_1 від 06.09.2013 про переведення на посаду інженера з техніки безпеки та відповідного наказу; копію відомостей про отримання ним заробітної плати з грудня 2013 року; копії усіх інших наказів з 01.01.2014, що стосуються особисто означеної особи.

Розяснюється, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Інформувати відповідача про його право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення - у разі не визнання позову (ст.128 ЦПК України), а третій особі відгук щодо даної заяви до 21 жовтня 2016 року або під час попереднього засідання, .

Відповідно до ст.131 ЦПК України до або під час попереднього засіданняі, тобто до 21 жовтня 2016 року сторони зобов'язані:

- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформувати позивача про його право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову(ст.31 ЦПК України).

Інформувати відповідача про його право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов(ст.31 ЦПК України).

Розяснити сторонам у справі, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів,а третій особі копію позову.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2