Ухвала суду № 61970888, 29.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

щодо питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

29 березня 2016 року м. Київ № 826/18712/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 5» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і відкликання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 5» про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство № 5» (далі – заявник) із заявою про визнання виконавчого листа, виданого судом 02.07.2015 таким, що не підлягає виконанню і відкликання даного виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 по даній справі відкрито касаційне провадження з перегляду постанови суду першої інстанції і ухвали апеляційної інстанції та зупинено виконання вказаних рішень до закінчення касаційного розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв про розгляд заяви за їх відсутності не надали.

За таких обставин, з урахуванням положень частини третьої статті 259 КАС України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для розгляду заяви в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і відкликання виконавчого листа суд виходить з наступного.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015, позовні вимоги задоволено повністю, постановлено стягнути з ПАТ «Автотранспортне підприємство №5» (код ЄДРПОУ 05503355) штрафні санкції в сумі 85 000 грн. на рахунок відкритий в Управлінні Державної казначейської служби за місцезнаходженням платника за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106.

Окружним адміністративним судом міста Києва 02.07.2015 видано Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку виконавчий лист.

Відповідно до частини другої статті 259 КАС України визначено, зокрема, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, частиною четвертою статті 259 КАС України передбачено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З аналізу вищевказаної норми слідує, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню можливе лише за умови, якщо: виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника за виконавчим документом відсутній повністю або частково, і за таким виконавчим листом відбулося стягнення не відповідно до судового рішення.

Посилання заявника, як на підставу припинення обов’язку сплати ним штрафних санкцій, на те, що судові рішення у даній справі, за якими видано виконавчий лист, не набрали законної сили, у зв’язку з тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 зупинено їх виконання не є правовою підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та його відкликання.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.11.2015 касаційну скаргу ПАТ «Автотранспортне підприємство №5» відхилено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 залишено без змін.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви ПАТ «Автотранспортне підприємство №5» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відкликання його у справі №826/18712/14 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 5» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Шулежко