Постанова № 61970731, 11.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4391/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області до дочірнього підприємства “Біостимулятор” публічного акціонерного товариства “УКРМЕДПРОМ” про стягнення заборгованості у розмірі 2 474 448 грн. 27 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до дочірнього підприємства “Біостимулятор” публічного акціонерного товариства “УКРМЕДПРОМ” про стягнення заборгованості у розмірі 2 474 448 грн. 27 коп.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 02 вересня 2016 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 6500601476716 (6550101446842), яке доставлено на адресу відповідача 03.10.2016 р.».

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Відповідно до вимог статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше одного місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що дочірнє підприємство “Біостимулятор” публічного акціонерного товариства «УКРМЕДПРОМ» зареєстровано в Виконавчому комітеті Одеської міської ради 01.11.2000 р. за № 1 556 120 0000 022296.

ДП «Біостимулятор» ПАТ «УКРМЕДПРОМ» перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області з 04.07.2000 року та зареєстровано за № 222.

Згідно п.15.1.ст.15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (далі ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 36.1. ст.36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Згідно даних державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області у ДП «Біостимулятор» ПАТ «УКРМЕДПРОМ» утворилась податкова заборгованість перед бюджетом на загальну суму – 2474 448, 27грн., з них:

- по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 2 436 045, 01 грн. (1 214 9786, 04 грн. (основний платіж) +303 744, 01 (штрафна санкція) + 917 324, 96 грн. (пеня));

- по податку на додану вартість у розмірі 38 403, 26 грн. (36 766,00 грн. (основний платіж) + 1 589,91 грн. (штрафна санкція) + 50,35 грн. (пеня)), що підтверджується розрахунком податкового боргу станом на 18.07.2016 року, довідкою про суму податкового боргу станом на 19.07.2016 року та обліковими картками платника податку (КОР).

Дана заборгованість виникла в результаті нарахування земельного податку з юридичних осіб на основі:

- проведення позапланової виїзної перевірки та складання акту №1044/15-54-22-01 від 16.04.2014 року відповідно до якого було направлено податкове повідомлення-рішення №0001422201 від 21.05.2014 року на загальну суму 1 518 720,05 грн. (1 214 976,04 грн.. (основний платіж) + 303 744,01 (штрафна санкція));

- нарахування пені за несвоєчасну сплату земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 917 324,96 грн.

Нарахування по податку на додану вартість, на основі:

- проведення перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість та складання акту №2574/1554-15-02 від 16.12.2015 року відповідно до якого було направлено податкове повідомлення-рішення №009781501 від 30.12.2015 року на суму 762 грн. (штрафна санкція), з яких 350,58 грн. було сплачено та нарахування пені за несвоєчасну сплату на загальну суму 50,35 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №9038136417 від 18.03.2016 року на суму 8 207,00 грн. (основний платіж);

- податкової декларації з податку на додану вартість №9053788638 від 12.04.2016 року на суму 8 520,00 грн. (основний платіж);

- податкової декларації з податку на додану вартість №9080114375 від 18.05.2016 року на суму 8 850,00 грн. (основний платіж);

- податкової декларації з податку на додану вартість №9101490494 від 17.06.2016 року на суму 11 189,00 грн. (основний платіж);

- проведення перевірки даних, задекларованих в податковій звітності з податку на додану вартість та складання акту №313/15-54-15-02 від 12.02.2016 року відповідно до якого було направлено податкове повідомлення-рішення №0001131501 від 03.03.2016 року на суму 1 175,49 грн. (штрафна санкція).

З урахуванням встановленого суддею, за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2 474 448, 27 грн., яке відповідачем у встановленому законом порядку не погашена.

Податковий борг згідно п. 14.1.175 ст. 14 ПК України - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. п. 59.1, 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає йому податкову вимогу. У разі якщо після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

З метою погашення заборгованості, позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв'язку 31.12.2015 року направлено податкову вимогу «Ю» № 775-23 від 30.07.2015 (а/с.29), яка доставлена на адресу відповідача 20.08.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 6502503596102.

Таким чином, сума податкового боргу є узгодженою.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 2 474 448,27 грн. є узгодженою, а відтак підлягає стягненню.

З урахуванням вищевикладених обставин, за наявності в матеріалах справи доказів вжиття органом податкової служби передбачених ПК України заходів погашення податкового боргу, з урахуванням положень п. 2 ст. 19 Конституції України, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства “Біостимулятор” публічного акціонерного товариства “УКРМЕДПРОМ” (65006, м. Одеса, вул. Хаджибеївська дорога, 2, код ЄДРПОУ00480916) заборгованість:

- по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 2 436 045, 01 грн. та перерахувати на бюджетний рахунок № 33210811700009, код 18010500, до УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923;

- по податку на додану вартість у розмірі 38 403, 26 грн. та перерахувати на бюджетний рахунок № 31112029700009, код 14060100, до УДКСУ у м. Одесі Одеської області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923 з наступних рахунків:

- МФО 351005, АТ «УкрСиббанк», р/р 26043411116000,

- МФО 351005, АТ «УкрСиббанк», р/р 26008411116001,

- МФО 351005, АТ «УкрСиббанк», р/р 26009411116000,

- МФО 380117, Київська філія ПАТ «МЕГАБАНК» у м. Києві , р/р 26008000010350,

- МФО 328135, філія ПАТ ПІБ в м. Одеса, р/р 26004301510465,

- МФО 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р 37517000231609.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.