Ухвала суду № 61970688, 10.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6785/15

УХВАЛА

10.10.16 Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії : головуючого судді Бжассо Н.В., суддів Гусева О.Г., Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 09 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій такими, що суперечать приписам Конституції України, про скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстраційного запису щодо реєстрації права власності, визнання даних такими, що не відповідають дійсності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

10 жовтня 2016 року, через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 вересня 2016 року. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що, виходячи з резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року по справі № 815/6785/15 суд повинен був витребувати інвентаризаційну та реєстраційну справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та інвентаризаційну і реєстраційну справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2. Проте з ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року по справі № 815/6785/15 не зрозуміло скільки саме справ і яких суд зобов'язав надати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд виправити описку в мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року по справі № 815/6785/15 про витребування доказів, шляхом зазначення, що суд зобов'язав Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати суду для огляду в судовому засіданні реєстраційні та інвентаризаційні справи за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та надати до судового засідання належним чином засвідчені копії зазначених реєстраційних справ.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до мотивувальної частини ухвали суду від 09 вересня 2016 року, суд, вважає можливим зупинити провадження по справі до отримання від Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради реєстраційної та інвентаризаційної справ за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. У резолютивній частині вказаної ухвали зазначено: «зобов'язати Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради надати суду для огляду в судовому засіданні реєстраційну та інвентаризаційну справи за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2».

Описки - це помилки, зумовлені неправильними написаннями слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно ухвали суду від 09 вересня 2016 року судом витребувано реєстраційні та інвентаризаційні справи за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Ухвалу суду Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради виконало.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про виправлення описки, оскільки зазначені, на думку позивача, недоліки не є опискою. Інакше, ніж у заяві позивача, формулювання в ухвалі суду зобов'язання щодо надання доказів не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 09 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій такими, що суперечать приписам Конституції України, про скасування свідоцтва про право власності, скасування реєстраційного запису щодо реєстрації права власності, визнання даних такими, що не відповідають дійсності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя Н.В. Бжассо

Судді О.Г. Гусев

П.П.Марин