Ухвала суду № 61970657, 11.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6312/14

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 міської ради щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 +, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Сервіс, ОСОБА_1 ордена Знак пошани Завод Продовольчого машинобудування підприємство з колективною відповідальністю завод Продмаш про скасування реєстрації декларацій №ОД 142142600351 від 11.09.2014р.

У судовому засіданні 11.10.2016р. повноважний представник позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_6звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання можливості та часу ознайомитися із письмовими запереченнями третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 +,та доданими до заперечень додатковими письмовими доказами.

Повноважні представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 +, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Сервіс та повноважний представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача ОСОБА_1 міської ради задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/6312/14, до 18.10.2016р. - 15год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - ОСОБА_1 міської ради щодо зупинення провадження у справі №815/6312/14, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/6312/14 за позовом ОСОБА_1 міської ради до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 +, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 Сервіс, ОСОБА_1 ордена Знак пошани Завод Продовольчого машинобудування підприємство з колективною відповідальністю завод Продмаш про скасування реєстрації декларацій №ОД 142142600351 від 11.09.2014р., до 18.10.2016р. - 15год. 15хв., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача - ОСОБА_1 міської ради ознайомитися із письмовими запереченнями третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5 +, та доданими до заперечень додатковими письмовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом « 12» жовтня 2016р.

Суддя Харченко Ю.В.