Ухвала суду № 61970567, 11.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.10.2016 р. № 814/672/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, пров. Крайній, 4 (АДРЕСА_1,Миколаїв,54018

доНаціональної поліції України Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001 Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

треті особиАпеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Атестаційна комісія №7 Головного управління Національної поліції в Миколавїській області, вул. Богомольця,10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Національна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі,ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року Миколаївським адміністративним судом прийнято рішення у справі №814/672/16, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2016 р. № 47 о/с в частині звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, поновлення позивача на посаді старшого оперуповноваженого Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За заявою позивача на виконання постанови в частині задоволених вимог, що підлягають негайному виконанню судом 22.08.2016 року видано виконавчі листи.

До суду 10.10.2016 року надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчих листах.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однак, судом встановлено, що матеріали адміністративної справи №814/672/16 09.09.2016 року надіслані до Одеського апеляційного адміністративного суду, в звязку з апеляційним оскарженням постанови від 10.08.2016 року.

За таких обставин відсутність справи №814/672/16 унеможливлює розгляд заяви позивача, а тому, суд вважає необхідним прийняти до розгляду зазначену заяву, а її розгляд призначити після повернення справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах.

2.Розглянути заяву позивача щодо виправлення помилки у виконавчих листах після повернення справи №814/672/16 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич