Ухвала суду № 61970357, 12.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/156937/16-ц

Провадження №2/522/7295/16

УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського національного медичного університету про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеського національного медичного університету про скасування наказу.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотання про залучення до участі справі представників Генеральної Прокуратури України, Українського центру якості освіти в якості третіх осіб.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення відсутні.

Подане клопотання не містить належних обгрунтовань необхідності залучення вказаних осіб до участі у справі. Факт інформування з боку Генеральної прокуратури України відповідача про наявність підстав для відрахування позивача з вищого учбового закладу не свідчить про виникнення між відповідачем та генеральною прокуратурою будь-яких правовідносин.

Так, підставою для участі у справі третіх осіб без самостійних вимог є юридичний інтерес, який, як правило, полягає у попередженні можливої в майбутньому регресної вимоги, тобто якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї зі сторін. Інститут третіх осіб покликаний захистити права й охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але перебувають із однією зі сторін процесу в таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Так, згідно ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

Оскільки провавовідносини з приводу надання послуг з освіти виникли виключно між позивачем та відповідачем, характер виниклих правовідносин не передбачає можливість звернення до суду до відповідача з будь-якими похідними вимогами, так само як й звернення відповідача до Генеральної прокуратури України, Українського центру якості освіти, суд не вбачає, наявність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Безпідставне залучення до участі у справі інших осіб не відповідає засадам процесуальної економії, а також стане перешкодою для розгляду вказаної цивільної справи у розумний строк.

Керуючись вищезазначеними обставинами, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського національного медичного університету про скасування наказу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов.

12.09.2016