Ухвала суду № 61970333, 04.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/3354/14-ц

Провадження № 2/522/3266/16

УХВАЛА

04 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Державий ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 931-н від 28 вересня 2006 року.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, в якому просить зобовязати АТ «Ощадбанк» надати обґрунтований розрахунок заборгованості за договором про іпотечний кредит № 931-н від 28 вересня 2006 року із зазначенням формул розрахунку по кожному окремому зобовязанню та з урахуванням зауважень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в ухвалі суду від 12.09.2012 року.

Мотивує вимоги тим, що позивачем до позовної заяви не доданий розрахунок сум нарахованих відсотків та пені. Окрім цього, не вказана формула, що застосовувалась при розрахунку заборгованості. Зазначена інформація необхідна відповідачу для проведення розрахунку правильності нарахування відсотків та пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Представником ОСОБА_1 не доведено, що він або його довіритель зверталися до банку з зазначеним клопотанням, щодо отримання розрахунку та їм було відмовлено.

Окрім цього, суд зауважує, що в матеріалах справи є розрахунки заборгованості відсотків та пені, надані позивачем.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволення клопотання про витребування доказів, а саме зобовязання надати інформацію.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державий ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 931-н від 28 вересня 2006 року залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська

"04" жовтня 2016 р.