Ухвала суду № 61970280, 10.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4055/16

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання- Мороз А.П.

за участю сторін:

представник позивача ТОВ

"Одеське шляхо-будівельне управління"- не зявився

представника відповідача

ГУ ДФС в Одеській області- ОСОБА_1 (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку з його відкликанням по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки від 12.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

В судовому засіданні була розглянута заява представника позивача про залишення адміністративного без розгляду у звязку із тим, що відпала необхідність у вирішенні справи, адже перевірка яка оскаржується вже проведена та по ній складений акт перевірки.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що клопотання позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Диспозитивні права - це можливості сторони, що визначені в законі, на свій розсуд розпоряджатися своєю позицією щодо предмета позову, тобто матеріально-правових вимог позивача до відповідача.

На підставі викладеного, відкликання позовної заяви позивачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відкликання адміністративного позову представником позивача та вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду, у звязку з його відкликанням задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки від 12.08.2016 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11 жовтня 2016 року.

Суддя Я.В. Балан