Ухвала суду № 61968498, 11.10.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1421/15-ц

Провадження № 4-с/484/36/16

Ухвала

іменем України

11.10.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1

старшого державного виконавця Ігнатюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську скаргу ОСОБА_2, субєкт оскарження старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

21 вересня 2016 року представник ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3, яка виявилась у не проведенні уцінки нереалізованого майна, а саме нежитлової будівлі, корівника, загальною площею 3784.1 кв.м. розташованого за адресою: Миколаївська область Первомайський район с. Болеславчик вул.. Радянська,17, та просив зобовязати посадових осіб Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області провести уцінку нереалізованого майна, а саме: нежитлової будівлі, корівника, загальною площею 3784.1 кв.м. розташованого за адресою: Миколаївська область Первомайський район с. Болеславчик вул.. Радянська,7, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів.

В обґрунтування скарги зазначено, що на виконання у Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Миколаївській області перебуває виконавче провадження ВП № 48857827 з примусового виконання виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №2/484/787/15 від 13.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_5 707137.28 грн. на користь ОСОБА_2

02 червня 2016 року державним виконавцем було проведено опис нерухомого майна належного боржнику, а саме нежитлової будівлі корівника за адресою: вул.. радянська,17 с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області. Згідно звіту експерта вартість описаного майна складає 778700.00 грн.

В подальшому державним виконавцем направлено до ДП «Сетам» заявку щодо реалізації описаного нерухомого майна належного боржнику на електронних торгах за принципом аукціону засобами системи електронних торгів через Веб-сайт, за яким його власником стає учасник, який під час торгів запропонував за нього найвищу ціну. Майно на реалізацію було виставлено під лотом №163833.

Датою початку торгів було призначено 25.08.2016 року а датою закінчення було зазначено 27.08.2016 року. Торги не відбулися у звязку з відсутністю допущених учасників торгів.

14.09.2016 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження було встановлено, зо державним виконавцем не проведено уцінка нереалізованого майна боржника. Державний виконавець пояснив неможливістю проведення уцінки ненадходженням від організаторів торгів до відділу ДВС, засобами поштового звязку, протоколу електронних торгів, що не відбулися. Вважає, що бездіяльність державного виконавця, яка виявилась у не проведенні уцінки, є протиправною.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав частково. Скаргу в частині зобовязання посадових осіб Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області провести уцінку нереалізованого майна, а саме: нежитлової будівлі, корівника, загальною площею 3784.1 кв.м. розташованого за адресою: Миколаївська область Первомайський район с. Болеславчик вул.. Радянська,7, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів просив залишити без розгляду, оскільки 04.10.2016 року за актом державного виконавця проведено уцінка нереалізованого спірного майна. В іншій частині підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник субєкта оскарження в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги в частині визнання протиправною бездільність державного виконавця, та надав заперечення, де зазначено, що проте, що електронні торги не відбулись йому стало відомо лише з листа ДП «Сетам» вх..№4694/02-21 від 29.09.2016 року. Отримавши дане повідомлення ним було складено ОСОБА_1 про проведення уцінки нереалізованого майна від 04.10.29016 року та направленого його до ДП «Сетам» до відома та виконання. Технічної можливості дізнатись про не проведення електронних торгів не було можливості, оскільки особисті кабінети відділу державної виконавчої служби не функціонують .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали зведеного виконавчого провадження №49738362, встановив, що на виконанні в Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження ВП № №49738362 з примусового виконання виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №2/484/787/15 від 13.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_5 707137.28 грн. на користь ОСОБА_2

02 червня 2016 року державним виконавцем було проведено опис нерухомого майна належного боржнику, а саме нежитлової будівлі корівника за адресою: вул.. радянська,17 с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області. Згідно звіту експерта вартість описаного майна складає 778700.00 грн.

Начальником Первомайського МРВДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_6 було направлено до ДП «Сетам» заявку щодо реалізації описаного нерухомого майна належного боржнику на електронних торгах за принципом аукціону засобами системи електронних торгів через Веб-сайт.

29.08.2016 року за №1165/19-09-16 на адресу Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області надійшло повідомлення від Державного підприємства «Стетам» Миколаївська філії про те, що 27.08.2016 року не відбулися електронні торги по лоту № 163833, а саме нежитлова будівля, корівник, загальною площею 3784.1 кв.м., що належить ОСОБА_5 про що Системою сформовано протокол.

З протоколу №193503 проведення електронних трогів вбачається, що торги не відбулись на підставі відсутності допущених учасників торгів, протокол сформовано 27.08.2016 року.

На виконання даного повідомлення 04.10.2016 року державний виконавець склав акт про проведення уцінки нереалізованого майна.

ОСОБА_6 того, в справі є розяснення державного підприємства «Сетам» від 06.10.2016 року щодо функціонування розділу веб-сайту, а саме особистих кабінетів відділів державної виконавчої служби, де розміщено інформацію про електронні торги, де зазначено, що на даний час програмні засоби Системи електронних торгів, які дозволяють здійснювати обмін інформацією між Організатором та органами державної виконавчої служби перебуває на етапі оновлення та налаштування, у звязку з чим функціонування особистих кабінетів відділу державної виконавчої служби не здійснюється. На даний час функціонал Системи електронних торгів не забезпечує належним чином функціонування особистих кабінетів відділу державної виконавчої служби, проте, це не зупиняє можливості передавати на реалізацію арештоване майно організатору шляхом подачі необхідних документів в паперовій формі.

Відповідно до Порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів особистий кабінет відділу державної виконавчої служби це розділ Веб-сайту, доступ до якого мають начальник та державні виконавці відділу державної виконавчої служби, який передав арештоване майно на продаж, у якому розміщуються інформаційні повідомлення про електронні торги та результати їх проведення, інша інформація про електронні торги, щодо яких державним виконавцем подано заявки на реалізацію арештованого майна, зокрема повідомлення про надходження грошових коштів за придбане майно або про їх відсутність чи невчасне або неповне їх надходження, проводяться спостереження за результатами електронних торгів та через який направляються акт про уцінку (повторну уцінку) нереалізованого майна, акт про проведені електронні торги, роздруковуються необхідні матеріали та здійснюється подання заявок на реалізацію арештованого майна.

Надсилання документів та повідомлень, передбачених цим Порядком, електронною поштою, поштовими відправленнями, доставка нарочним або курєрською службою доставки дозволяється виключно у разі наявності технічних підстав, що унеможливлюють роботу Системи більше ніж на 24 години, до відновлення її працездатності.

З урахуванням викладено, суд не вбачає бездіяльності державного виконавця щодо не проведення уцінки нереалізованого спірного майна, оскільки державний виконавець з моменту офіційного отримання протоколу №193503 проведення електронних торгів 29.09.2016 року в паперовій формі вчинено всі необхідні дії відповідно вимог чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення скарги, скаржник не довів порушення його прав.

Керуючись ст. 387-389 ЦПК України суд ,-

Ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_2, субєкт оскарження старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту отримання ухвали учасниками процесу.

Суддя: