Ухвала суду № 61968229, 05.10.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28063/16-ц

Провадження № 6/761/802/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для судового наказу до виконання за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання. Заява мотивована тим, що Шевченківським районним судом м. Києва 13 квітня 2010 року видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 400041958 від 27.02.2008 року в сумі 14 324 грн. 23 коп. та судові витрати 101 грн. 62 коп. Під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було знайдено заяву до шевченківського районного суду м. Києва № 32/3-1758 від 18.03.2010 р. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 у сумі 14 324,23 грн. та 101, 62 грн. судових витрат. 08.06.2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Шевченківського районного суджу м. Києва з заявою про видачу судового наказу по справі № 2н-1287/10 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судових витрат. 29.06.2016 року судовий наказ було оформлено та видано представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк», але у зв'язку з тим, що строк пред'явлення судового наказу до виконання встановлено до 13.05.2013 року, банк не має можливості передати цей наказ до виконання ДВС. Зазначає, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 № 63, було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на два роки до 19.03.2018 року включно. Отже, уповноважена особа Фонду н могла знати до моменту проведення інвентаризації кредитних справ, про відсутність руху по виконавчому документу, про наявність заборгованості по справ. Лише з моменту вчинення відповідних дій, уповноваженій особі Фонду стала відома зазначена інформація. Причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання очевидні: низький рівень відповідальності звільнених працівників, значне завантаження, халатне ставлення до роботи та переміщення працівників банку територіально призвело до ситуації, що склалась. У зв'язку з чим, просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник, відповідач в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за відсутністю належним чином повідомлених учасників процесу.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Шевченківським районним судом м. Києва від 13 квітня 2010 року видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 400041958 від 27.02.2008 року в сумі 14 324 грн. 23 коп. та судові витрати 101 грн. 62 коп.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є правонаступником ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання судовим наказом законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом трьох років.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» річний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 № 63, було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на два роки до 19.03.2018 року включно.

Проте, призначення у банку процедуру ліквідації не можна вважати поважною причиною пропуску строку для пред'явлення до виконання виданого 13 квітня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва судового наказу.

За таких обставин, надані ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» документи не дають змоги визначитися із причинами пропуску банком строків на пред'явлення судового наказу, що був виданий Шевченківським районним судом м. Києва від 13 квітня 2010 року.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, доводи заявника про поважність пропущення строку пред'явлення саме цього судового наказу до виконання є безпідставними, тому суд відмовляє у поновленні заявнику строку пред'явлення до виконання виконавчого документу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для судового наказу до виконання за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: