Вирок № 61968213, 05.10.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/571/16-к

кримінальне провадження

№1-кп/489/169/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Точкар Т.С.;

обвинуваченого: ОСОБА_1;

представника потерпілого: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015150040005549 від 24.11.2016 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, офіційно неодруженого, із неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.3. ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 р. близько 17:40 год. ОСОБА_1 зайшов до приміщення торгового центру "Делікатес" ТОВ "Ритейл-К" (код ЄДРПОУ 38274224), розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 259.

Під час перебування у вказаному вище приміщенні у ОСОБА_1 виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, що належать ТОВ "Ритейл-К". Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні торгового центру "Делікатес", та впевнившись, що його дії є таємними для оточуючих, руками з прилавка вказаного центру поклав під свій верхній одяг продукти харчування, а саме: 1 упаковку кави "Якобс Монарх" вагою 400 г та вартістю 266,33 грн., 4 плитки молочного шоколаду "Корона", вагою 90 г та вартістю 32,68 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 397,05 грн.

В подальшому ОСОБА_1, діючи умисно із корисливих мотивів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі підготовлене для викрадення майно, направився до виходу з приміщення торгового центру, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками торгового центру.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у незакінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що восени 2015 р. близько 17:40 год. зайшов до супермаркету Делікатес", що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 259. В супермаркеті взяв упаковку кави "Якобс Монарх" вагою 400 г та 3 або 4 плитки молочного шоколаду "Корона", які поклав собі під куртку, коли прямував до кас, був затриманий охороною магазину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Заявою ОСОБА_2 на ім'я начальника Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області про те, що невстановлена особа в ТЦ "Делікатес" не оплатила товари на суму 397,05 грн.

Протоколом огляду місця події від 23.11.2015 р., відповідно до якого оглянуто кабінет охорони ТЦ "Делікатес", що знаходиться в приміщенні за адресою м. Миколаїв, пр. Леніна, 259, на столі у вказаному приміщенні знаходиться чотири плитки шоколадки та упаковка кави "Якобс Монарх" вагою 400 г.

Постановою про визнання речовими доказами від 24.11.2015 р., відповідно до якої речовими доказами визнано одну упаковку кави "Якобс Монарх" вагою 400 г. та чотири плитки молочного шоколаду "Корона" вагою 90 г. кожна, які було повернуто потерпілому під розписку.

Актом ревізії № 60234 від 23.11.2015 р., відповідно до якого ТОВ "РИТЕЙЛ-К" виявлено нестачу товарів на суму 397,05 грн., а саме упаковку кави "Якобс Монарх" вагою 400 г та вартістю 266,33 грн. та 4-х шоколадок "Корона" загальною вартістю 130,72 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_1 добровільно розповів про фактичні обставини вчиненого ним злочину - крадіжки продуктів з торгівельного центру "Делікатес".

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом проведення слідчого експерименту, актом інвентаризації. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, але має неофіційний заробіток (працює пекарем), перебуває в цивільному шлюбі, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, знаходився на обліку у лікаря-нарколога, характеризується негативно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого, якій працевлаштувався неофіційно, намагається влаштувати сімейні відносини, вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3. ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі пунктів 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: упаковку кави "Якобс Монарх" вагою 400 г, 4 шт. шоколадок "Корона" - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя