Вирок № 61968044, 23.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27076/16-к

Провадження №1-кп/761/1124/2016

В И Р О К

іменем України

23 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Голуб О.А.

секретаря Чайки І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ву.Приозерна, 41, раніше судимого:

1) 02.02.2000 року вироком Купянського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, із застосуванням ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, звільненого на підстав п. «а» ч.1 Закону України «Про амністію» від покарання;

2) 17.05.2001 року вироком Купянського міськрайонного суду Харківської області за ч.3 ст.140; ч.2 ст.140; ч.1 ст.145; ч.3 ст.193; ч.2 ст.229-6; ст.44 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців;

3) 21.04.2003 року вироком Купянського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.2 ст.289; ст.395; ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років;

4) 25.03.2004 року вироком Київського районного суду м.Харькова за ч.3 ст.185; ч.5 ст.185, 70, 70-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років;

5) 27.10.2009 року вироком Купянського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.189; ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років 6 місяців;

6) 02.04.2012 року вироком Купянського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст.311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців;

7) 30.11.2015 року вироком Соломянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (штраф сплачено);

8) 15.12.2015 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст.190; ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік;

9) 15.04.2016 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком 5 місяців та звільненого по відбуттю покарання 15.04.2016 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді

прокурора Йовенка Д.Ф., Адамів Ю.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел на особисте збагачення за рахунок чужого майна, з метою використання у своїй діяльності, придбав мобільний номер оператора мобільного звязку «Київстар» №098-531-79-39 та виготовив паперові записки з написом «ОСОБА_3 098-531-79-39».

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 17 жовтня 2015 року приблизно о 02 год. ОСОБА_1 прибув до будинку 13-А по вул. В. Блюхера в м. Києві, де помітив припарковані автомобілі мешканців вказаного будинку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1, підійшов до автомобіля марки «Шевроле Авео», який належить ОСОБА_4 та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АА8336ОІ, загальною вартістю 450 гривень, тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 17 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи у дворі будинку 13-А по вул. В. Блюхера в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Хюндай», який належить ОСОБА_5

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, підійшов до автомобіля марки «Хюндай», який належить ОСОБА_5 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АА5441МК, загальною вартістю 450 гривень, тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 17 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 13-А по вул. В. Блюхера, в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Хюндай Ассент», який належить ОСОБА_6

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «Хюндай Ассент», який належить ОСОБА_6 та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АА1770ІР, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку в розмірі 450 гривень 00 копійок.

Крім того, 17 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 13-А по вул. В. Блюхера, в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «КІА Черата», який належить ОСОБА_7

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, підійшов до автомобіля марки «КІА Черата», який належить ОСОБА_7 та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АІ7080ЕІ, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку в розмірі 450 грн.

Крім того, 17 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 13-А по вул. В. Блюхера, в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Деу Ланос», який належить ОСОБА_8

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, підійшов до автомобіля марки «Деу Ланос», який належить ОСОБА_8 та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки СА2815ВН, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 17 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 13-А по вул. В. Блюхера в м. Києві, помітив припаркований автомобіль марки «Хонда CR-V», який належить ОСОБА_3

В подальшому, реалізуючи свій злочинни, умисел ОСОБА_1, підійшов до автомобіля марки «Хонда CR-V», який належить ОСОБА_3 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АН5063ІВ, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 17 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1С,. перебуваючи в дворі будинку 13-А по вул. В. Блюхера, в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Хюндай Гетс», який належить ОСОБА_9

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, підійшов до автомобіля марки «Хюндай Гетс», який належить ОСОБА_9 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АА2094ІХ, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 18 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 16-Б по вул. Туполева, в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Шкода Октавія», який належить ОСОБА_10

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, підійшов до автомобіля марки «Шкода Октавія», який належить ОСОБА_10 та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АА2193РВ, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 18 жовтня 2015 року приблизно о 02 годині, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 16-Б по вул. Туполева, в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Кіа», який належить ОСОБА_11

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, підійшов до автомобіля марки «Кіа», який належить ОСОБА_11 та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АІ1525ЕТ, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріально збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 19 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 12 по вул. В. Пика, в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Шевроле Лачеті», який належить ОСОБА_12

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, підійшов до автомобіля марки «Шевроле Лачеті», який належить ОСОБА_12 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АА7791ЕС, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого ОСОБА_1, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 19 жовтня 2015 року приблизно о 02 годині, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 10 по вул. В. Пика, в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Хонда Цивік», який належить ОСОБА_13

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, підійшов до автомобіля марки «Хонда Цивік», який належить ОСОБА_13 та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АА8886МВ, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 19 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 10 по вул. В. Пика, в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «КІА», який належить ОСОБА_14

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, підійшов до автомобіля марки «КІА», який належить ОСОБА_14 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АА1152КІ, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 19 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 10 по вул. В. Пика, в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Пежо 308», який належить ОСОБА_15

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «Пежо 308», який належить ОСОБА_15 та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АА2914МН, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 19 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 10 по вул. В. Пика, в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Форд», який належить ОСОБА_16

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «Форд», який належить ОСОБА_16 та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АМ8750ВВ, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Вчинивши повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 19 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 10 по вул. В. Пика в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Шевроле Лачеті», який належить ОСОБА_17

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «Шевроле Лачеті», який належить ОСОБА_17 та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки ВХ8358ВМ, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 19 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 10 по вул. В. Пика, в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Фольцваген», який належить ОСОБА_18

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «Фольцваген», який належить ОСОБА_18 та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки ВМ3258АР, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того в невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_1, маючи умисел на особисте збагачення за рахунок чужого майна, з метою використання у своїй діяльності, придбав мобільний номер оператора мобільного звязку «Київстар» №097-057-80-63 та виготовив паперові записки з написом «097-057-80-63 Игор».

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 22 жовтня 2015 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_1 прибув до будинку 53-Г по вул. Щербакова в м. Києві, де помітив припарковані там автомобілі мешканців вказаного будинку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1, підійшов до автомобіля марки «Сіат Кордоба», який належить ОСОБА_19 та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АА9315ЕТ, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 22 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 53-Г по вул. Щербакова в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Форд Фокус», який належить ОСОБА_20

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, підійшов до автомобіля марки ««Форд Фокус», який належить ТОВ «Шиндлер» та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АА0253ОІ, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ТОВ «Шиндлер» матеріального збитку в розмірі 450 гривень 00 копійок.

Крім того 22 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 20 по вул. Туполєва в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Шевроле Авео», який належить ОСОБА_21

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «Шевроле Авео», який належить ОСОБА_21 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АА3285МВ, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_21 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 22 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 53-Г по вул. Щербакова в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Ніссан», який належить ОСОБА_22

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «Ніссан», який належить ОСОБА_22 та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АА5864ОВ, загальною вартістю 450 грн. 00 коп, тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_22 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 22 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 53-Г по вул. Щербакова в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Хюндай Гетз», який належить ОСОБА_23

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «Хюндай Гетз», який належить ОСОБА_23 та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АА0339СВ, загальною вартістю 450 грн. 00 коп., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_23 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 22 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 53-Г по вул. Щербакова в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Мазда», який належить ОСОБА_24

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «Мазда», який належить ОСОБА_24 та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки ВВ5606СІ, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_24 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 22 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 53-Г по вул. Щербакова, в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Джилі», який належить ОСОБА_25

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, підійшов до автомобіля марки «Джилі», який належить ОСОБА_25 та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АА2395ОС, загальною вартістю 450 грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_25 матеріального збитку в розмірі 450 грн. 00 коп.

Крім того, 22 жовтня 2015 року приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку 53-Г по вул. Щербакова, в м. Києві, помітив припаркований там автомобіль марки «Фольцваген», який належить ОСОБА_26

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, підійшов до автомобіля марки «Фольцваген», який належить ОСОБА_26 та, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв з вказаного автомобіля передній та задній номерні знаки АА0792МО, загальною вартістю 450 гривень, тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_26 матеріального збитку, в розмірі 450 грн. 00 коп.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, допитаний в суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.185 КК України, винним у обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, викладені вище.

Так, він повідомив, що вчинив ряд крадіжок номерних знаків з різних автомобілів 17.10.2015 року близько 02 год. ночі у дворі будинку 13-А по вул. В.Блюхера в м.Києві, 18.10.2015 року близько 02 год. ночі у дворі будинку 16-Б по вул. Туполєва в м.Києві, 19.10.2015 року близько 02 год. ночі у дворі будинку 12 по вул. В.Піка в м.Києві та 22.10.2015 року близько 02 год. ночі у дворі будинку 53-Г по вул.Щербакова в м.Києві, залишивши під лобовим склом кожного автомобіля, попередньо підготовлені записки з номерами телефону та з вигаданими іменами ОСОБА_20 та ОСОБА_3, щоб потерпілим в подальшому повертати номерні знаки за винагороду. Дуже шкодує про вчинене, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1, щодо часу, місця, способу, розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним, у звязку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, характеризуючі дані про його особу, стан його здоровя, вік обвинуваченого, сімейний стан, помякшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_1, є особою раніше неодноразово судимою, в тому числі і за вчинення злочинів проти власності, на момент вчинення кримінальних правопорушень офіційно суспільно-корисною працею не займається, постійного місця проживання не має, оскільки постійно змінює своє місце проживання.

В якості обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття обвинуваченого.

При цьому суд не враховує у якості обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_1 рецидив злочину, з огляду на те, що ОСОБА_1 визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючою ознакою повторно.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, з огляду на те, що останній, будучи неодноразово судимим, не зробив для себе належних висновків та продовжує вчиняти нові корисливі злочини, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, при цьому врахувати, щире каяття обвинуваченого.

На переконання суду таке покарання у даному випадку буде співмірним зі скоєними суспільно небезпечними винними діями ОСОБА_1, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що після вчинення кримінальних правопорушень за даним кримінальним провадженням, ОСОБА_1 був засуджений 15 грудня 2015 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст.190; ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, звільненого від його відбуття з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, покарання ОСОБА_1 слід призначати за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України, а вирок Святошинського районного суду м.Києва від 15 грудня 2015 року, слід виконувати самостійно.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: 358.626.018.087.478, оскільки ОСОБА_1 планував його використовувати у якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення слід конфіскувати у дохід держави; шматки паперу з написами «НОМЕР_1 Игор» та «НОМЕР_2 ОСОБА_3» - знищити; оптичний диск з інформацією від оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярська, 53 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін, з огляду на ризики, які мають місце щодо можливості ухилення обвинуваченого від відбування призначеного йому покарання та вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також суд вважає за необхідне відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 у строк призначеного покарання, строк попереднього увязнення в період з 14 липня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, вирок Святошинського районного суду м.Києва від 15 грудня 2015 року, яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки та звільненого на підставі ст.75 КК України від його відбування з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 14 липня 2016 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 строк попереднього увязнення в період з 14 липня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: 358.626.018.087.478 конфіскувати у дохід держави; шматки паперу з написами «НОМЕР_1 Игор» та «НОМЕР_2 ОСОБА_3» - знищити; оптичний диск з інформацією від оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярська, 53 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:

суддя