Ухвала суду № 61967905, 21.09.2016, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1658/15-ц Провадження № 4-с/478/4/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю:

представника скаржника ОСОБА_1,

представника Казанківського РВ ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в смт Казанка скаргу представника заявника ОСОБА_1 в інтересах приватного підприємства «Дар Ланів» на рішення та дії державного виконавця Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 року до суду звернувся представник за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах приватного підприємства «Дар Ланів» із скаргою, в якій просить: Визнати незаконними та скасувати рішення (дії) державного виконавця Казанківського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо прийому передачі земельної ділянки, площею 9,13 га ріллі, розташованої в межах території Дмитро Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від ПП «Дар Ланів» ОСОБА_3, оформленого Актом державного виконавця від 25.08.2016 року; визнати незаконними та скасувати рішення (дії) державного виконавця Казанківського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо прийому передачі земельної ділянки, площею 8,15 га та 1,53 га ріллі відповідно, розташованих в межах території Дмитро Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від ПП «Дар Ланів» ОСОБА_4, оформленого Актом державного виконавця від 25.08.2016 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1О заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник ДВС Казанківського РУЮ ОСОБА_2 скаргу не визнала, пояснила, що її провадженні перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчих листів Казанківського районного суду Миколаївської області по справі за № 478/1658/15-ц провадження №2/478/25/2016 від 17.06.2016 року про витребування від ПП «Дар Ланів» земельної ділянки, площею 9,13 га ріллі, розташованої в межах території Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та повернення її ОСОБА_3 та витребувати від ПП «Дар Ланів» земельні ділянки, площею 8,15 га та 1,53 га ріллі, розташованих в межах території Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та повернути їх ОСОБА_5 В процесі зазначених виконавчих проваджень ПП «Дар Ланів» всіляко ухилялось від добровільного виконання рішення суду щодо передачі земельних ділянок та свідомо затягувало час. Нею були винесені постанови про залучення працівників Дмитробілівської сільської ради за № 51706416 та за № 51707181 від 09.08.2016 року та Актами державного виконавця від 25.08.2016 р. по примусовому виконанню рішення суду, зазначені земельні ділянки витребувані від ПП «Дар Ланів» та передані власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_5, 26.08.2016 року було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження. На підставі викладеного представник ДВС Казанківського РУЮ ОСОБА_2 вважає, що її дії по складанню акта відповідали вимогам ст.ст.11,12 Закону України «Про виконавче провадження»та Інструкції з організації примусового виконання рішень та просить у задоволенні скарги відмовити.

Свідок по справі ОСОБА_6 вважає скаргу такою, що не підлягає до задоволення. Підтвердив, що дії державного виконавця були законними, а дії ПП «Дар Ланів» вважає протиправними. Акт державного виконавця було складено в звязку з небажанням ПП «Дар Ланів» добровільно виконувати рішення суду по справі за № 478/1658/15-ц, про визнання договорів оренди землі недійсними та витребування земельних ділянок, яке викладено зрозуміло. Просить суд у задоволенні скарги відмовити за необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07 квітня 2016 рокуКазанківський районний суд Миколаївської області виніс рішення по справі за № 478/1658/15-ц провадження №2/478/25/2016, згідно якого:

Позовні вимоги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до приватного підприємства «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними та витребування земельних ділянок, - задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Дмитробілівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 9,13 га, укладений 20 січня 2015 року між ОСОБА_3 та приватним підприємством «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області.

Витребувати від приватного підприємства «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області земельну ділянку площею 9,13 га, розташовану на території Дмитробілівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, та повернути її ОСОБА_3.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Дмитробілівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 8,15 га, укладений 20 січня 2015 року між ОСОБА_5 та приватним підприємством «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Дмитробілівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,53 га, укладений 20 січня 2015 року між ОСОБА_5 та приватним підприємством «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області.

Витребувати від приватного підприємства «Дар Ланів» Казанківського району Миколаївської області земельну ділянку площею 8,15 га та земельну ділянку площею 1,53 га, розташовану на території Дмитробілівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, та повернути її ОСОБА_5.

У відділі державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції на виконанні перебували виконавчі провадження щодо виконання рішення Казанківського районного суду Миколаївської області по справі за № 478/1658/15-ц провадження №2/478/25/2016 від 17.06.2016 року про витребування від ПП «Дар Ланів» земельної ділянки, площею 9,13 га ріллі, розташованої в межах території Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та повернення її ОСОБА_3 та витребувати від ПП «Дар Ланів» земельні ділянки, площею 8,15 га та 1,53 га ріллі, розташованих в межах території Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та повернення їх ОСОБА_5 Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, з метою виконання судового рішення, державний виконавецьвиніс постанови про залучення працівників Дмитробілівської сільської ради за № 51706416 та за № 51707181 від 09.08.2016 року та Актами державного виконавця від 25.08.2016 р. по примусовому виконанню рішення суду, зазначені земельні ділянки витребувані від ПП «Дар Ланів» та передані власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_5

26.08.2016 року державним виконавцем було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження.

Стаття 383 ЦПК України, передбачає, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно дост. 6 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом заходи примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, що передбачено ч.1ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконавчі дії з виконання рішення немайнового характеру відповідно до ст.30 Закону державний виконавець зобовязаний провести у двомісячний строк з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно вимог п.8 ч.1ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

У зв'язку з вищевикладеним, та згідно ч.2ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», судовий виконавецьздійснив заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, що було в повному обсязі дотримано державним виконавцем при виконанні виконавчого провадження.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника, і тому відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 386-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скаргипредставниказаявника ОСОБА_1 в інтересах приватного підприємства «Дар Ланів» на рішення та дії державного виконавця т.в.о начальника Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 відмовити.

Судові витрати, понесені заявником у зв'язку з розглядом справи, віднести на його рахунок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: