Постанова № 61967028, 05.10.2016, Старобільський районний суд Луганської області

05.10.2016

Справа 431/4678/16-п

Провадження 3/431/477/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області НПУ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Ватутіна, 46/33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

встановив:

30 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля входу у центральний ринок м. Старобільська, здійснив незаконний обмін валюти без необхідних дозвільних документів, чим порушив правила про валютні операції.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся, просив суд строго його не карати.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1, його вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2016 року;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких викладені обставини скоєння ним правопорушення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, який надав пояснення в якості понятого;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, який надав пояснення в якості понятого.

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 162 КУпАП, як порушення правил про валютні операції, а саме здійснення незаконного обміну валютних цінностей.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини за даною справою про адміністративне правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,ст. 162, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на рахунок 31218206700331, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Олійник