Ухвала суду № 61967015, 30.06.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/787/16-ц

Провадження № 2/456/909/2016

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах Львівської міської ради звернувся до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок місцевого бюджету м. Львова № 31410544700007 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007662, код платежу 24060300 2555, 64 гривень понесених витрат комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду рекомендованим листом з повідомленням, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, суд врахувавши те, що належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_2 неодноразово в судові засідання не зявляється, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, прийшов до висновку про доцільність проведення заочного розгляд даної справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Керуючись ст. 224, 225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача комунальна міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3