Ухвала суду № 61966726, 10.10.2016, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1021/16-к

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

"10" жовтня 2016 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Ясінського Л. Ю. .

за участю секретаря: Кашнікова І.А.

прокурора: Кашерної В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

адвоката-захисника: Задорожнюк О.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016120280000371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого заперечив щодо заявленого клопотання та просить суд суд змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1 з тримання під вартою на більш м"який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримує думку адвоката.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою, виходячи із наступного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, а також для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, відповідно до ст.183 КПК України не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.315, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, а саме до 14 години 40 хв., 09 грудня 2016 року.

У задоволенні клопотання адвоката Задорожнюк О.Б. щодо заміни ОСОБА_1 міри запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м"який - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

ССуддя: Л. Ю. Ясінський