Ухвала суду № 61966586, 10.10.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3271/16-к

УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2016 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився 07.04.1978 року, обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України;

ОСОБА_2, який народився 03.11.1968 року, обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України;

ОСОБА_3, який народився 10.08.1978 року, обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_4, який народився 31.08.1992 року, обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_5, який народився 06.10.1972 року, обвинуваченого за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 257, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.309 КК України, ОСОБА_2 за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ст. 257, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ст. 257, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 закінчується 16.10.2016 року, а відносно обвинуваченого ОСОБА_1 15.10.2016 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 331, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 13 жовтня 2016 року, провести в режимі відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 14.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА