Справа № 405/1952/16-а
Провадження №2-адр/405/2/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій і рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04 квітня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконними дії Управління пенсійного фонду України в м.Кіровограді щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії на підставі п.5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» №213 від 02.03.2015 року. зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії згідно з довідкою прокуратури Кіровоградської області №18-120 вих. 16 від 16.02.2016 року про заробітну плату на посаді прокурора прокуратури, з якої йому призначено пенсію, встановлену з 01.12.2015 року на підставі Постанови КМУ від 09 грудня 2015 року №1013 відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону України №2663-ІІІ від 12.07.2001 року станом на вересень 2005 року) з розрахунку 90% із середнього заробітку в розмірі 8 892 грн. 45 коп. з 01.02.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.
Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Зазначена постанова суду набрала законної сили 06 червня 2016 року.
02 серпня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення по справі № 405/1952/16-а, про стягнення з Державного бюджету України на його користь судового збору в розмірі 551, 20 грн., вказуючи при цьому, що суд в постанові вирішив питання про судові витрати по справі, які складаються із сплаченого ним (позивачем) судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. та стягнення його з відповідача, разом з тим, відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і в подальшому підлягає стягненню на його (заявника) користь саме з Державного бюджету України.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву за вх.№26383 від 07.10.2016 року, в якій просив залишити зазначену заяву про прийняття додаткового рішення, - без розгляду, та розглянути зазначену заяву в судовому засіданні за його відсутності.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, оскільки право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено процесуальним законом, суд вважає за необхідне залишити вказану вище заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.186 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №405/1952/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій і рішень субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
Судове рішення № 61966130, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/1952/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: