Ухвала суду № 61965814, 11.10.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.10.2016 Справа №337/7191/14-ц

Пров. № 2с/337/29/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 28.11.2014 року про стягнення заборгованості по наданим послугам,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 28.11.2014 року, яким з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» була стягнута заборгованість по наданим послугам в сумі 7220,38 грн. та судові витрати, мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає та послугами не користується, крім того, заявник не надав документів у підтвердження його права звертатись з такою заявою, та доказів в обґрунтування надання послуг, їх якості, правильності та безспірності розрахунків.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заяву підтримали.

Представник КП «Водоканал» у судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2014 року наказом Хортицького районного суду м.Запоріжжя з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» була стягнута заборгованість по наданим послугам в сумі 7220,38 грн. та судові витрати.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, а саме про правильність нарахування оплати за надані послуги, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості по наданим послугам в сумі 7220,38 грн. та судових витрат скасувати.

Роз»яснити КП «Водоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя