Ухвала суду № 61965311, 10.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "10" жовтня 2016 р.

Справа № 320/6449/16-ц

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольська міська державна нотаріальна контора про скасування права власності на земельну ділянку , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольська міська державна нотаріальна контора про скасування права власності на земельну ділянку.

Позовна заява не може бути прийнята в провадження суду, так як вона не відповідає п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач має зазначити саме засоби доказування, в яких містяться докази, що дозволяють довести його правову позицію.

У звязку із цим позовна заява недостатньо обґрунтована, у позовній заяві не вказані обставини та не зазначені докази на підтвердження обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: позивачка вказує, що рішенням суду було визнано право власності на спірну земельну ділянку за відповідачкою, при цьому до позову не додані зазначені рішення суду. Крім того з тексту позовної заяви не зрозуміло чи набрали законної сили рішення суду, на яке посилається позивачка та чи оскаржувалися ці рішення. Також позивачка в позовних вимогах не вказує жодних підстав для обґрунтування своїх вимог та не зазначає докази, якими б вони могли підтверджуватися.

Крім того, слід зауважити, що згідно позовних вимог позивачка просить суд скасувати права власності на земельну ділянку, при цьому зазначаючи, що право власності відповідачки визнано рішенням суду, а отже чинним процесуальним законодавством не передбачено такий порядок скасування рішення суду першої інстанції яке набрало законної сили.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, тому суд вважає за необхідне надати строк позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мелітопольська міська державна нотаріальна контора про скасування права власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачу дводенний строк для усунення недоліків, з дня отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3