Ухвала суду № 61964818, 07.10.2016, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1993/16-ц

Номер провадження №2/318/616/2016

У Х В А Л А

"07" жовтня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам"янсько-Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю ,-

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам"янсько-Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою судді Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.08.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви.

01 вересня 2016р. на ухвалу судді Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.08.2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23.09.2016р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам"янсько-Дніпровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю повернута до Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для вирішення питання про повернення заявнику.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку " окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік судових ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки така ухвала не зазначена в переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду першої інстанції, визначені ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з наведеного вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу судді Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л ИЛ А:

Апеляційну скаргу на ухвалу судді Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви повернуту ОСОБА_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2