Ухвала суду № 61964616, 13.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2013 р. Справа № 18/2186/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомазсервіс», м. Київ (вх. 532П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.01.2013 р. по справі № 18/2186/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», в особі Відділення «Київської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ БАНК», м.Київ

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Тех-Комплект», м.Кременчук, Полтавська область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомазсервіс», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «РС-Центр», м. Кременчук,

про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.01.2013р. у справі № 18/2186/12 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю; звернуто стягнення на нерухомість будівлі та споруди, котельня, які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 64 А (що складається з: - адміністративно-інженерний корпус; корпус № 2; південний прольот до ливарної лабораторії; південний прольот; південний прольот ливарна лабораторія; побутовий корпус, літ А, а, аг; - корпус № 3 (цех ТМП), літ Б.; - гараж цегляний, літ З; - склад комплектуючих одноповерховий, літ. Г,г; - корпус № 1 (матеріальний склад), літ. Д; - корпус № 5 (склад готової продукції), літ. Ж,ж; - блок-кімнати - стоянка для автомобілів, літ. Л, л, ля; - склад-ангар, літ. М;-склад цементу, літ. В; - огорожа № 1; - естакада, літ. І; - будівля котельні, літ. Н), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Авто-Тех-Комплект (код ЄДРПОУ 37411167, 39600 Полтавська обл., м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, 1-А) та Товариству з обмеженою відповідальністю Автомазсервіс(код ЄДРПОУ 35436420, 04073 м. Київ, пров. Балтійський, 20) - шляхом набуття у власність Публічним товариством "ВТБ БАНК" (м. Київ, бул. ОСОБА_1, вул. Пушкінська, буд 8/26, код 1459319) зазначеної нерухомості (заставна вартість предмету іпотеки 17951779 грн.); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Тех-Комплект на користь Публічного товариства "ВТБ БАНК" 32 190,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Автомазсервіс на користь Публічного товариства "ВТБ БАНК" 32 190,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Другий відповідач не погодившись з рішенням господарського суду Полтавської області від 23.01.2013р. у справі № 18/2186/12 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Київської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ БАНК» у задоволені позову відмовити повністю.

Розглядом матеріалів встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 98, 99 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" березня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобовязати позивача, 1-го відповідача та третю особу у справі за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третю особу у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін та третьої особи у справі, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).