Ухвала суду № 61964538, 24.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" січня 2012 р. Справа № 5021/2614/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №281С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 26.12.11 у справі № 5021/2614/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»в особі філії «Шосткинського району електричних мереж», м. Шостка, Сумська область

до Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м.Шостка, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка», м. Шостка, Сумська область

про зобов’язання внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про визнання укладеною між позивачем та відповідачем додаткової угоди № 12 від 08.08.2011р. з додатком № 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 392 від 29.07.2004р. в запропонованій редакції позивача, зокрема, встановивши "2 клас" напруги щодо об’єктів ГПП «Зірка» яч. 22; ГПП «Зірка» яч. 18; ГПП «Зірка» яч. 16; ГПП «Зірка»яч .20.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.12.2011 року у справі №5021/2614/2011 (суддя Котельницька В.Л.) у позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 26.12.2011 року у справі №5021/2614/2011 та прийняти нове рішення, яким визнати укладеною між позивачем та відповідачем додаткову угоду № 12 від 08.08.2011р. з додатком № 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 392 від 29.07.2004р. в запропонованій редакції позивача, зокрема, встановивши "2 клас" напруги щодо об’єктів ГПП «Зірка»яч. 22; ГПП «Зірка»яч. 18; ГПП «Зірка»яч. 16; ГПП «Зірка» яч. 20.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов’язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.