Ухвала суду № 61964070, 12.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2016 року. №820/5049/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-АВА" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправною відмову відповідача у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки площею 0,4080 га, яка розташована за адресою: вул. Миколаївська, 8, с. Хроли, Харківського району, Харківської області, для обслуговування нежитлових приміщень для подальшого викупу, яка оформлена листом від 16.05.2016 № 19-20-6-14911/0/19-16; зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-АВА" про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо надання земельної ділянки площею 0,4080 га, яка розташована за адресою: вул. Миколаївська, 8, с. Хроли, Харківського району, Харківської області, для обслуговування нежитлових приміщень для подальшого викупу з урахуванням висновків суду по даній справі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 12.10.2016.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав.

Представник відповідача надав клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю в інших судових засіданнях

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Водночас ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч.2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №820/5049/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС-АВА" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - рішень на 12.10.16 року о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар’єнко Л.М.