Ухвала суду № 61963915, 10.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

10.10.2016 р. № 820/1877/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 25000,00 грн. по транспортному податку на розрахунковий рахунок 34125999700156, одержувач - УДКСУ у Вовчанському районі. код одержувача 37345943, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 10.10.2016.

Від заступника начальника Вовчанського відділення Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить розглядати справу за відсутністю представника позивача, а також просить вирішити питання про зміну позивача на його правонаступника.

В судове засідання відповідач не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно п. 3 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Проте, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про зміну позивача на його правонаступника.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" припинено Вовчанську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області шляхом приєднання до Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 55 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність замінити позивача Вовчанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області на Салтівської об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи викладене на підставі п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, 55, п.3 ч.1 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача по справі №820/1877/16 Вовчанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області на Салтівської об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області.

2. Відкласти розгляд справи №820/1877/16 за адміністративним позовом Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 26.10.2016 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.