Ухвала суду № 61963474, 12.10.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/853/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 та у повному тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 по справі №812/853/16 з розгляду клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості зі сплати пені у сумі 1336550,39 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості зі сплати пені у сумі 1336550,39 грн відмовлено.

Судом встановлено, при винесенні вищевказаної ухвали (вступна та резолютивна частини) у третьому абзаці резолютивної частин допущено описку, а саме: вказано «Повний текст ухвали буде складено та підписано 11 жовтня 2015 року» замість «Повний текст ухвали буде складено та підписано 11 жовтня 2016 року».

Судом встановлено, при винесенні повного тексту вищевказаної ухвали у вступній частині допущено описку в даті її винесення, а саме: вказано «06 жовтня 2011 року» замість «06 жовтня 2016 року», а також у третьому абзаці резолютивної частин допущено описку, а саме: вказано «Повний текст ухвали буде складено та підписано 11 жовтня 2015 року» замість «Повний текст ухвали складено та підписано 11 жовтня 2016 року».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 та у повному тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.10.2016, що не змінює їх суті.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 та у повному тексті ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 по справі №812/853/16 з розгляду клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення заборгованості зі сплати пені у сумі 1336550,39 грн.

Вважати вірно викладеним третій абзац резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 по справі №812/853/16 «Повний текст ухвали буде складено та підписано 11 жовтня 2016 року» замість «Повний текст ухвали буде складено та підписано 11 жовтня 2015 року».

Вважати вірно викладеним у вступній частині повного тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 по справі №812/853/16 дату її винесення «06 жовтня 2016 року» замість «06 жовтня 2011 року».

Вважати вірно викладеним третій абзац резолютивної частини повного тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06.10.2016 по справі №812/853/16 «Повний текст ухвали складено та підписано 11 жовтня 2016 року» замість «Повний текст ухвали буде складено та підписано 11 жовтня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця