Рішення № 6196303, 17.12.2008, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2- 1058

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення нарахування за актом про порушення Правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

Позивач 06.11.2008р. звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентами Новоазовського РЕМ. 03.03.2007 року позивачем складено акт № 079271 про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ (особовий рахунок 24н-158). Оглядом на місці встановлено, що відповідачі порушили Правила користування електричною енергією для населення, допустивши пошкодження пломби держстандарту на приборі обліку електроенергії, з повторним обтисканням, що підтверджено актом проведення експертизи від 03.05.2007р. На підставі вказаного акту, відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.99р., відповідачам визначено обсяг недонарахованої електричної енергії, згідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. у сумі 687 грн. 31 коп. Просить стягнути з відповідачів нараховану за актом вартість необлікованої електроенергії та витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі позов не визнали пояснивши, що проживають в жилому ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2005 року, а власниками є з 1993 року, вони не втручалися в роботу лічильника, оплачували за надану електроенергію за лічильником регулярно. Вважають, що якщо і було втручання, то ще до них. Зазначені позивачем нарахування вони не можуть оплачувати, позивачка пенсіонерка, чоловік є інвалідом 3 групи, не працює, вони мають невеликі пенсії.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем поставлялась електроенергія абонентам ОСОБА_3 в будинок № 7 по вул. Франка м. Новоазовськ.

Згідно акту № 079271 від 03.03.2007 року (а/с 4) споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електроенергією для населення, допустивши зрив пломби Держстандарту на приборі обліку електроенергії з повторним обтисканням, що підтверджено актом проведення експертизи лічильника електроенергії від 03.05.2007р. № 7797 (а/с 5), з висновку якого вбачається, що лічильник визнано непридатним для подальшої експлуатації. Заниження показів розрахункового лічильника електроенергії здійснювалося за допомогою втручання в роботу лічильного механізму.

На підставі вказаного акту визначено обсяг недонарахованої електричної енергії у сумі 687 грн. 31 коп. (а/с 6).

З ч.1 ст. 714 ЦК України вбачається, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, з наступними змінами, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.

Згідно ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

На підставі викладеного, суд вважає позов Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» в особі Новоазовського району електричних мереж структурного підрозділу Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електроенергії обґрунтованим та підлягаючим задоволенню частково, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню вартість необлікованої електроенергії у сумі 300 грн., оскільки в судовому засіданні встановлено, що 03.03.2007 р. в будинку № 7 по вул. Франка м. Новоазовськ Новоазовського району комісією було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення - втручання в роботу лічильного механізму, що підтверджено актом № 079271 від 03.03.2007 року та актом проведення експертизи лічильника електроенергії від 03.05.2007р. № 7797, тому в енергопостачальника були передбачені законодавством підстави для нарахування вартості необлікованої електроенергії, але враховуючи матеріальне становище відповідачів, що відповідач є інвалідом 3 групи, відповідачі є пенсіонерами, клопотання Новоазовської міської ради, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди на підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України до 300 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., а на користь позивача стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 714, 1193 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕУ № 562 від 04.05.2006р., Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, суд

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” п/р 260343041294 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 00131096 вартість необлікованої електроенергії у сумі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” п/р 26001301512311 Іллічівського ГВ ПІБ м.Маріуполя Донецької області, МФО 334442, код ОКПО 00131096 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО - 34686825, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22090100, одержувач - УДК в Донецькій області, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя