Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2016 року смт.Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області в складі :
головуючого судді : Кравцова С.О.
при секретарі : Василенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ :
19.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де зазначила, що 22 грудня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у Шевченковському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 972.
Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину :доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданий 18 березня 2005 відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис про народження №221.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим. За час проживання у шлюбі їх погляди на життя та в побуті розійшлися, у зв'язку з чим у сім'ї виникли непорозуміння. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Вони систематично влаштовували сварки, неодноразово припиняли шлюб. На теперішній час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть в зв'язку з тим, втратили взаємні почуття довіри та поваги один до одного. Сім'я розпалася і зберегти її стало неможливим. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 551грн. 20 коп. позивач просить залишити за собою.
До судового засідання сторони не з'явилися.
Позивач підтримує позов в повному обсязі і просить розірвати шлюб.
Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158,169 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
22.12.2007 року сторони уклали шлюб, який вони зареєстрували у Шевченковському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 972.
Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину- доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданий 18 березня 2005 відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис про народження №221.
Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з позивачем.
Позивач просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватись присвоєним прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім'ю зберегти неможливо, так як сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу так як вважає, що шлюб дійсно потрібно розірвати.
Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,110,111,112 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,11, 208,209,212-215,218 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 22.12.2007 року Шевченковським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, за актовим записом № 972. засвідчений свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 актовий запис № 972 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Пологи Пологовського району Запорізької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Запоріжжя - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Судовий збір в розмірі 551грн.60 коп. залишити за позивачем.
Копію рішення після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області С.О.Кравцов
27.09.2016
Судове рішення № 61962765, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 27.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 313/1216/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: