Ухвала суду № 61962675, 11.10.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/612/16-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

з участю секретаря - Герасимчук Н.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

встановив:

05.07.2016 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту проживання однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_2, оскільки має намір оформити спадщину, яка відкривалась після смерті останнього.

Однак до суду з заявою звернувся рідний брат померлого- Ляхута ОСОБА_3, в якій просить залучити його до участі у розгляді цивільної справи № 291/612/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, який також має намір оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ого брата-Ляхути ОСОБА_4.

Наведене вище підтверджується спадковою справою № 86/2016 до майна померлого 18.12.205 року ОСОБА_2, тобто, між сторонами виникає спір про право.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 01.08.2016 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Ружинська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_2 було залишено без розгляду, у звязку з виникненням спору про право.

22 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Оскільки заява у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, була залишена без розгляду у звязку з виникненням спору про право, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Ружинському районі Житомирської області (код ЄДРПОУ 37801601; адреса: 13601, смт. Ружин Ружинського району Житомирської області, вул.О.Бурди, 23) здійснити повернення ОСОБА_1, 07.02.1958 року на-

родження, уродженці і жительці с.Ягнятин, вул.Шкільна,14 Ружинського району Житомирської області, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 сплаченої суми судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 61 копійка на рахунок 31211206700550 ( квитанція № 0.0.578100479.1 від 05.07.2016 року, банк платника- ПриватБанк, Ружинське відділення ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Нейло.