Постанова № 61962599, 10.10.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1561/16-п

Номер првадження 3/289/316/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,паспорт серії ВМ 668196, виданий 08.12.1998 року, Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області, пенсіонера,

за ч.1ст.51 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 близько 12 год. 00 хв. в м.Радомишль, по вул. Пархоменка, 25А,гр.. ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, а саме викрав з господарства ОСОБА_3 два колеса до велосипеда.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчиненого правопорушення при вищевикладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини, винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2016 серії АА № 285718, висновком Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, рапортом чергового, протоколом огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, та письмовими поясненнями правопорушника. Вказані документи, відповідно дост. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують, наявність помякшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння винного, вважаю можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1ст. 51 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.33-35,40-1,ч. 1, ст.51,252,283-285,326 Кодексу України про адміністративні правопорушеннясуд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі170 (сто сімдесят) гривень (Рахунки для оплати штрафів та інших санкцій: Судові рішення винесені за постановами. вироками. рішеннями: ККД 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», р/р: 31114106700519, УК у Радомишльському районі/ 21081100, ЄДРПОУ 38015379, МФО 811039).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, Код отримувача 38015379, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 31218206700519, Кодкласифікації доходів бюджету22030101. Призначення платежу - Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Л. В. Свінцицький

Постанова набирає законної сили "__"__ 2016 р.

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2017 р.