Постанова № 61962233, 11.10.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

303/5350/16-П

3/303/2095/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, крівника ТОВ Буртехнологія м.Мукачево, громадянки України,

за ч.1 ст. 163-1КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постановою від 20 вересня 2016 року вказану справу було повернуто начальнику ДПІ в м.Полтаві головного управління ДФС у Полтавській області для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не додані, окрім того, такі не викладені і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Більше того, відсутня повна адреса правопорушника: в протоколі вказано: АДРЕСА_1, тобто не вказано вулицю.

Однак вказані вимоги суду не виконано.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ДПІ в м.Полтаві головного управління ДФС у Полтавській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП повторно повернути начальнику ДПІ в м.Полтаві головного управління ДФС у Полтавській області для дооформлення.

Постанова остаточна.

Суддя П.П.ЩЕРБАН