Ухвала суду № 61962210, 12.10.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1382/16-ц

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача -

Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом СФГ "Колос" до Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі Закарпатської області, Виноградівської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування розпоряджень та державних актів про право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до фермерського господарства "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 про визнання актів прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей недійсними та такими, що не підтверджують відображених в них фактів. Представник відповідача просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом з тих мотивів, що задоволення вимог за зустрічним позовом позбавить позивача доказів, на які позивач зсилається в обгрунтування позовних вимог.

Представники позивачів заперечили проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом. Представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що предметом спору є визнання недійсними розпоряджень та державних актів про право приватної власності на землю, позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом не є пов"язаними.

Представник відповідача - Управління Держгеокадастру у Виноградівському районі вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши учасників процесу, обстеживши зустрічний позов, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. У 2016 році відповідна ставка судового збору становить 551,20 грн.

У зустрічній позовній заяві об"єднано дві вимоги немайнового характеру - про визнання недійсним акта прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей (земельних ресурсів) КСГП "8-го березня" фермерському господарству "Колос" від 26.06.2000 року та акта прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей (будівель та комунікацій) КСГП "8-го березня" фермерському господарству "Колос" від 26.06.2000 року.

До зустрічної позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. Відтак, судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаного вище недоліку шляхом доплати судового збору та подання до суду документа на підтвердження такої доплати.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 124, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Фермерського господарства "Колос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6 про визнання недійсними актів прийому-передачі залишкових матеріальних цінностей - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліку, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог відповідно до ухвали суду зустрічна позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_7