Вирок № 61962186, 11.10.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5873/16-к

Провадження № 1-кп/303/489/16

Ряд стат.звіту № 18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Куропятник О.М.

при секретарі судових засідань Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження, внесене 02 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070040001954 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, з неповною середньою загальною освітою, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою загальною освітою, раніше не судимого.

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Красноголовець А.В.

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним обвинувачення, що 01 вересня 2016 року, близько 23 годин 00 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до гаражу, який перебуває у власності ОСОБА_6, в АДРЕСА_4, скориставшись відсутністю власників гаражу та переконавшись, що їх дії не помічають сторонні особи, викрали наступне майно :

- велосипед марки «CUBE LTD», чорно салатового кольору, бувшого у використанні, вартість якого згідно експертного висновку Мукачівського відділення ЗГТПП № 237/4 від 16 вересня 2016 року становить 10500 грн.;

- велосипед марки «Scott ASPECT 640», чорно сірого кольору, бувшого у використанні, вартість якого згідно експертного висновку Мукачівського відділення ЗГТПП № 237/4 від 16 вересня 2016 року становить 8660 грн.;

- велосипед марки «Dynamics raviti», чорно білого кольору, бувшого у використанні, вартість якого згідно експертного висновку Мукачівського відділення ЗГТПП № 237/4 від 16 вересня 2016 року становить 3000 грн.;

- велосипед марки «Tpek EX6», сірого кольору, бувшого у використанні, вартість якого згідно експертного висновку Мукачівського відділення ЗГТПП № 237/4 від 16 вересня 2016 року становить 3850 грн..

У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 заподіяли потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 26010 гривень.

Суд вважає, що діяння, вчинене ОСОБА_2 та ОСОБА_3, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просить не позбавляти його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просить не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій не має, міру покарання залишив на розсуд суду.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3.у вчиненні кримінального правопорушення доведена встановленими по справі і перевіреними в суді доказами, а саме:

- експертним висновком ОМ-237/7 Мукачівського відділення Закарпатської торгово-промислової палати від 16 вересня 2016 року, згідно якого орієнтовна ринкова вартість речей, які були у використанні, станом на 02 вересня 2016 року складала: велосипеда марки «CUBE LTD», чорно салатового кольору, бувшого у використанні, - 10500 грн.; велосипеда марки «Scott ASPECT 640», чорно сірого кольору, бувшого у використанні, - 8660 грн.; велосипеда марки «Dynamics raviti», чорно білого кольору, бувшого у використанні, - 3000 грн.; велосипед марки «Tpek EX6», сірого кольору, бувшого у використанні, - 3850 грн..

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, зокрема про те, що вони раніше не судимі, по місцю проживанню характеризується посередньо, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога Мукачівської ЦРЛ не перебувають, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 не встановлено.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням окремих обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: велосипед марки «CUBE LTD», велосипед марки «Scott ASPECT 640», велосипед марки «Dynamics raviti», велосипед марки «Tpek EX6» - слід повернути ОСОБА_6.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 527 грн. 76 коп. слід стягнути обвинувачених.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовувалися 28 вересня 2016 року до ОСОБА_2, ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання на 60 діб до 25 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 94, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - особисте зобов'язання

Речові докази: велосипед марки «CUBE LTD», велосипед марки «Scott ASPECT 640», велосипед марки «Dynamics raviti», велосипед марки «Tpek EX6» - повернути ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ МВС України 263 грн. 88 коп. процесуальних витрат. Реквізити для сплати процесуальних витрат: одержувач - УК у м.Ужгород 24060300; код одержувача: 38015610; р/р -31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області; МФО - 812016; призначення - за експертизу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ МВС України 263 грн. 88 коп. процесуальних витрат. Реквізити для сплати процесуальних витрат: одержувач - УК у м.Ужгород 24060300; код одержувача: 38015610; р/р -31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області; МФО - 812016; призначення - за експертизу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий О.М.Куропятник