Ухвала суду № 61962181, 06.10.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1714/16-ц

2-во/296/60/16

УХВАЛА

"06" жовтня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого: судді Адамовича О.Й.

при секретарі: Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі розглянувши заяву заяву філії Національної телекомпанії України «Житомирська регіональна дирекція» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.07.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Національної телекомпанію України в особі філії НТКУ "Житомирська регіональна дирекція", ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення немайнової (моральної) шкоди.

27.07.2016 року у справі було постановлено додаткове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 234,26 грн. судового збору та стягнуто з Національної телекомпанії України на користь ОСОБА_1 137,80 грн. судового збору.

Однак в третьому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено найменування фізичної особи відповідача, замість: «філії Національної телекомпанії України «Житомирська регіональна дирекція» вказано: « Національна телекомпанія України».

Представник філії Національної телекомпанії України «Житомирська регіональна дирекція" подав заяву про виправлення описки, з метою можливості виконати рішення суду.

У судове засідання для розгляду заяви сторони по справі не зявились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі про час і місце засідання і що їх не явка в засідання не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Вбачається, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від 13.09.2016р. скасовано рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 19.07.2016 року та ухвалено нове рішення про відмову в позові ОСОБА_1 до Національної телекомпанію України в особі філії НТКУ "Житомирська регіональна дирекція", ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, у внесенні виправлення в рішення суду від 16.11.2015 року відсутня необхідність.

Питання про виправлення описки підлягає повторному вирішенню.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович